魏茵遇害对于驴友户外的几点警示[激愤后的思考和讨论]

魏茵失踪后，大家牵挂了很久，近日遇害和案件详情逐步被报道。各位驴友在震惊和惋惜愤怒之余，尤其应该思考下，魏茵遭遇给我们今后的旅行的警示和教训。这样才能更好的避免类似悲剧再次上演，才能更好的继续我们热爱的驴行和户外。
一、案犯属于临时起意，我们应该尽量避免自己财物的外露。
从报道中看到，白某是在魏茵搭车时和后来的一些举动，临时起意劫财。一个是魏茵搭车前后经常拿出佳能相机拍照以及很引人瞩目的背包。户外旅行，拍照和背包这个属于再正常不过的行为。我真一时也想不出太多该注意的地方，难道是背包等装备太过亮骚或是大牌。（白某交代所言他有些闯荡经历，见识不少）欢迎经验丰富的高手给予解答。。。
二、魏茵搭车并无过错，这个是背包徒步旅行中很常规做法。但是她搭白某摩托去的地方从报道看来路途不近（跑了大半天），是否我们今后搭车可以考虑主动分段搭车。就是把长路分成几段搭车，有几个转换。避免这种悲剧出现的几率。
三、从报道看来，魏茵搭乘途中是个很长的过程，白某交代一直因为路上人多不敢下手。但是魏茵却没有因为停车休息和加油之际，和其他人交流问路等等。也许多几次问路什么的情形，或许就会发现路线的偏离也许能有其他的走法选择。
四、有的朋友说应该在被劫时，选择明智的放弃财物保命。这个从报道中白某的交代看，其实没有这个逼迫过程，是白某直接先杀人而非讨价还价的交流。这个过程难说魏茵有什么主观过错，但是她的祸由也许就在不带地图和没有路线计划，以至于路线偏离很久一直未发现。这个我想说，应该吸取教训，户外带图识图问路还是必要的，哪怕临时的路线之际有个规划和经常确认。是我们大家户外应作的功课，完全依赖搭车走哪算哪，不可取。

PS：目前就想到这些，我发帖就是欢迎大家多从这些方面讨论下。这是我们激愤之余最该做的，避免悲剧的再次上演。之余片面的抵制案发地域，我觉得没什么营养的。毕竟再好的治安管理，例如北京上海也不能保证没有恶性和极端案件出现。这个不是管理和警务强化就能避免的，很多是偶然几率。
欢迎大家讨论，至于拍砖。我想有点建设性的更好吧。

仔细看新闻你会发现很多地方你理解错了，路过，悲剧是由很多因素聚集在一起才发生的结果，当然这里面有主观，客观，人为这些。。。

结伴出行才是最重要的。特别在些偏僻的地方。难道真是一个人才能看见风景吗？独行侠  还是三思

一般情况下，单身的驴友出门在外在遇到劫财时，大都不会抵抗，我想魏茵也不会。我也经历过。

推理可能的情形是：
1、凶手认定驴友有很多钱，佳能的相机也值钱，平时游手好闲，收入拮据；
2、凶手文化不高，法律意识淡薄。无视驴友的苦苦哀求，怕事后报警被指认，抱有侥幸心理，认为在荒无人烟的地方杀人象踩死一只蚂蚁，没有人会破案，找不到他。这也从他用抢来的手机打电话可以看出，他根本不知道手机会被定位，就是换掉SIME卡也可以被定位。



其实：
1、在路上驴行的很多都是真性情的穷驴，他们游走在边远的原生态的地区，被当地人误解为有钱才出来游玩的。
2、如果凶手这次永远不用抢来的手机打电话，可能又会多了一起历史的失踪案（有多少积淀的无法破案）。接下来又会助长了他行凶的胆量，不知以后会有多少人受害。难保这之前凶手没作案过。
3、西部旅游区域各级政府应该大力普法教育，纠正强悍的民风，比如佩刀等等。教育民众旅游者过来消费可以增加当地人民的收入，应该善待客人。通过提供吃、穿、住、行等服务来合法致富。政府的宣传责无旁贷！

我也是独行侠，能理解魏茵独立的心理。

有的东西旁人难以理解独自深入美景的感受！

就像不知道酗酒上瘾的滋味！

赞同楼主的“很多是偶然几率”的观点。

其实对于独行的人来说，还是增强自身比较重要，不管在偏远地区还是重点城市，都会有抢劫事件发生，要么团队户外，要么就先学学搏击，起码遇到坏人的时候，还可以保护自己。

LYN403243963 发表于 2011-7-4 23:36 其实对于独行的人来说，还是增强自身比较重要，不管在偏远地区还是重点城市，都会有抢劫事件发生，要么团队 ... ...

搏击、刀，都没啥用。
听说喷子还可以，以弱制强的利器，相对也比较河蟹

珍爱生命，户外还是要小心，现在越来越乱了

户外活动也遮掩不了社会矛盾 贫富差距  冰山一角
以前到大山去 在大山深处碰到人 是多么激动 多么开心的事情
现在还真不好说 先要打量对方是否善恶 真是社会的悲哀:dizzy:

{:4_121:}