户外辩论第七期--驴友出险，ZF出动人力物力直升飞机救援，是否严重浪费了公共资源？

自己国家公民遇到生命危险的情况下，还讨论zf救援是否浪费公共资源？
太tmd可笑:dizzy:

出行前尽量做好功课,   出行时千万注意安全. 万一遇上危险, 动用公共资源也无可厚菲，必竟人命关天嘛。

谁也不愿遇险 ，谁也不愿无端动用公共资源. 谁也不敢说没有需要援助的时候。如果有人羡慕别人享受了公共资源, 那你也去遭遇一次吧。

我们都是纳税人,  户外行也是国家允许的行为，遇到天灾人祸, 政府给予援救，是理所当然的。至于如何援救，那是政府的事 。

如果消防车出动灭火, 需要当事人付费, 那户外遇险援救也应付一定的费用。

         肯定是对社会资源的浪费！
         首先，对户外遇险的营救肯定不存在专项资金，不存在不用白不用的问题，需要瓜分社会资源这块蛋糕。
         其次，户外活动属于锦上添花的行为，一小部分人为了活得更有味道不注意风险控制，导致额外的社会资源的开支，显然属于一种浪费。
        再次，社会资源理应向雪中送炭倾斜，多少因温饱堪忧、缺医少药、贫困失学而苦苦挣扎的人们需要获得更多的社会资源的关爱。
        最后，户外救援不是不能为而是应当由当事人支付一定比例的费用，这至少可以大大降低对于救援的依赖性而无所顾忌地盲动。
       此外，这个话题应当就事论事，扯上贪污腐败，就啥也别说了。       
       补充一句：很多人拿“人命关天”说事，其实无论富贵还是贫贱，谁的命不是命，那些因贫病挣扎在死亡线上的人们，为什么就不能用直升飞机救援费用的一小部分救援一下？

首先我们的出行安全绝对是第一位！但是一些意外的危险不是谁都能预料到的，一旦出现就不是说浪费不浪费的事了，而是人命！

   我们这些忠实的纳税人用次飞机怎么了？你可以随意找个机关单位，看看他们的招待费，腐败费坐一次神州7号都没问题，跟他们比起来我们人命关天的事算不算浪费~

说的对

救人是应该的，买单是自愿的。我们作为公民上的税都干嘛去了，竟然有人说是浪费。在户外难道我们都想坐直升机吗？每次户外我们只想享受生活，没有人比我们自己更爱惜自己的生命。上学的时候我们学过误差是不可避免的，在生活中我们都知道意外是无法预测的。当我家失火了，消防队要收取费用才灭火时，那我宁愿让它烧完。因为我怕家没了，还欠一屁股的债。
    当救援收取昂贵的费用时，不知又扼杀了多少驴友的梦。
   

有去救人，说资源浪费；不去救人，说毫无作为。这年头……

身为中国公民，身为纳税人，理应享有这样的权利。税收取之于民，更要用之与民。不知道是哪个混蛋媒体的脑残记者，居然能说出这样的话！！

生命是最宝贵的，动用任何资源都不为过。
这个话题最好不要拿来说，这是对生命的亵渎。

       本人也喜欢户外活动甚至是带些刺激性的活动，感性而言，如果出事了，比楼上慷慨激昂的任何一个人都希望直升机立马免费前来救援！并且希望这个救援被大众一致认为是理所当然的！