等待登协处罚驴友的同时，是不是也应该研究救援的规模有没有失误？

    这次四姑娘山救援事件花费真大，所以社会要问责驴友、要驴友赔钱；但逆向想一想，造成那么巨大浪费的真的全是驴友的责任吗？
    说一个显浅点的例子，喜马拉雅8000多米上倒了一个人急需救援，然后当地领导发动10000人次参与救援，然后坐等罚款救援费，那有道理吗？
    因为本人没去过四姑娘山，只能按我自己的经验和看法，真正能有100个老手分成队伍进去找人和救援，已经足够有余了。
    但结果，刚才中央1台报道，动员了1300多人次；把一些没能力的人派进去，不但救不了人随时还要别人救，不然就是进去打酱油；如果一旦有出了意外还想算进驴友帐上？既然他们都了说那路线有危险、这活动是高危活动，那他们把没爬过山、没走过这路的人派了进去，就如同把毫无救火经验和知识的人派进去着火的楼层里面救人一样！这明摆已经是行政失误！
    所以，当地官方说报出的1300多人次救援和10多万的救援费，绝大部分就是相关人员的失误而造成的，所以在等待登协处罚驴友的同时，希望也应该追究一下，这才是公平和谐的社会。

估计这报道有问题，可能会说出动多少人次，而且在各个出口都有120医生和护士等候，一旦队员出来可以立即进行紧急处理，这些都是救援的一部分，不是说找几个人进山找人抬出来就是救援了

或许  ZF  想警示“违规”的驴友吧~

:victory:

对于节目中所说的13万搜救费用，不管最终由谁支付，最好能公示一下其组成；
很好奇究竟包括了哪些？
例如：
1、武警出动人次、车辆、具体工作、过程，物资损耗、折旧.........；
2、一线搜救人员人次、路线、具体工作、过程、物资损耗、折旧.........；
3、医务人员出动人次、车辆、具体工作、过程，物资损耗、折旧.........；
4、其他....................

霞客行微波炉 发表于 2011-10-24 09:21 估计这报道有问题，可能会说出动多少人次，而且在各个出口都有120医生和护士等候，一旦队员出来可以立即进行 ... ...

不同的救援处理也要不同，这次事件不同于煤矿塌了。煤矿的话，能确定知道人员地点，所以能大排场充场面； 但这次连人员在哪里不知道、是不是有危险也不知道，盲目调动医护人员在各个出口等几天，这是作秀吗？
优先处理方法，应该每5、6人甚至更少人数组成快速探路队，只带少量急救药物和食物，从有可能的地点路线进去搜人，一旦找到人了再通知总部情况和作出相应措施，这才是不劳民伤财、不作秀的方法。

谁不想参加五星级旅行团环游世界，但为什么有些人被迫甘心做驴友？因为我是不甘心去旅游区扒皮，任何地区政府自然不想驴友存在，因为驴友很难扒皮，不被被凤凰黑社会、海南黑社会、各种进山费、攀山费、拍照费、买路费等等扒皮，自然就没了收益，而且还会惹麻烦，但我不觉得这些足够让他们有借口在法律之上另建法规来限制公民的人身自由、把中国重新划分成无数割据的利益小块。

楼主对于救援不够了解，理解有些片面。
作为救援队，不光需要搜救组人员，还有很多组，也需要多方面的技术人员。
比如，车辆组，无线电组，指挥调度组，医疗组是必不可少的，因为你无法判断需要救助的人员是否有伤病，在各个路口设置医务人员，是正确的，因为往往几分钟的时间，会将生命从死亡线上拉回。还有后勤保障人员。
至于你说的5。6个人只带少量的食品，和医疗药品进山探路，那是你把问题想的太简单了。

都给我躲喽 发表于 2011-10-24 12:50 楼主对于救援不够了解，理解有些片面。作为救援队，不光需要搜救组人员，还有很多组，也需要多方面的技术 ... ...

终于看到个明白人出来说话了。

都给我躲喽 发表于 2011-10-24 12:50 楼主对于救援不够了解，理解有些片面。作为救援队，不光需要搜救组人员，还有很多组，也需要多方面的技术 ... ...

就是这道理，你说的这种情况绝对适用于煤矿事故救援。但按他们的情况，如果真有不能行动的人员，等从里面背出来都要一天了吧？足够时间叫救护车队和准备医生了。
同样道理，当时还无法判断那几个失踪人员是不是被恐怖分子劫持或者被外星人劫持了，是不是应该同时派出特警和军队到场待命？

中国救援特色就是一窝蜂式，甚至指挥的都没相关知识也照上，为的是什么？
有句话叫“术业有专攻”。