| https://rf0007.spaces.live.com/blog/cns!DBC9143ACED2EB3A!430.entry 转帖者请注明原作者，亦请勿乱改标题 这是一款女性背包,而且还是轻型的,S码的容量在45L左右,重量为1.3Kg.在我的印象里,GG似乎很少出女性轻型背包(汗,本人接触到的GG包实是少),不过,从侧面上看倒是很像GoLite的jam包.一直以为GG走的是粗旷路线,感觉老美的东西一贯如此,看到Tega后,感觉到自己的认识有太多的误差,此包的做工实在是精细. 橙色背景部分非此包的,只是用来对比的,别打完的主意) 如图,未装填物品时,第一眼的判断是它的容量只有30~35L,看上去相当的小了,实际上,可以把头包升起来,它的容量也就升上去了.包的正面是个大网兜,能装的东西不少,如果不怕东西被偷的话.... Tega的头包是可拆除的,拆下来的头包是两面均可用的,不过只有一面有拉锁可以放东西,头包不可以当腰包来使用,不过对于徒步来说,这一点可有可无了. [ 本帖最后由 rf0007 于 2008-5-1 14:55 编辑 ] |
| 拆除完头包的主包体是可以继续使用的,不用担心包里的东西掉出来,因为中间的那种活动织带是可以固定包里的物品的.同理,可以利用升头包和活动织带来升包的容量以及固定帐篷防潮垫等外挂物品. 背包的侧面分别有两个完全不一样的侧网兜,以及有两个封闭的侧袋.左侧的网兜是通用式的,右的则是横放式的,据说是用来放水瓶的,不过没有收口,得多大开口的水瓶能放得下啊. 另外的两个立体式的侧袋则是完全一样的,拉锁用的是全防水压胶,配合面料的防水性,看来这个侧袋还是有一定的防水性的.侧袋的容量也是相当的大,深度大概有20cm,所以应该基本上能满足存放防水物品的需要了,这一点,相当的人性化了. [ 本帖最后由 rf0007 于 2008-5-1 14:58 编辑 ] |
关于包的背负,估计是不用做过多的介绍了,因为它是Gregory公司的强项,相信背过的人都会觉得不错.背负在贴身的同时也做到了一定的透气,AeroTech™网布,透气度还算是不错,背着比Dana DesignT3000是舒服了不少,当然,这两个包是没有什么可比性的.不过,它的腰带是软的(女性Gullwing™ lus展翅式腰带),这有点废话了,哪有见过轻型背包用重装包腰带的?看看golite jam2有多变态吧.所以,我觉得Tega在轻量与舒适度的平衡上调节得还不错,适度的轻量适度的舒适,两边都没有牺牲太多.背负中的承重支架是由一根7001-T6铝和Foam-X承托板组成的.介绍资料上描述这一组支架是可拆除的,拆除时可减小250g的重量.在拆包的时候没有注意板是否是可拆除的,但是铝条是可以拆除的.不过不知道拆除铝条后背包的背负会变得如何了,毫无疑问,肯定没有原先的舒服了,但不知道是到哪个程度,有兴趣的朋友可以去试一下.从图片上,这个背板似乎也是可以拆的. 背包的主仓还是一贯的直筒式的设计,没有独立的睡袋仓,有水袋仓,其中水袋仓是可拆除的,如果没有用,可以不背,当然,这也减轻不了多少. 总的来说,这款包,比较适合那种,去长线旅游,不露营,而且身材相对修长的女驴使用,当然,如果有用它的玩两天三天的露营也是没有问题的,但是肯定没有那种重装包背得带劲.个人觉得,它确实是相当的出色,至少我没有看到比它更适合于长线游的包了. 这个包使用的是DSMDyneema®面料(想起来了,jam用的也是这个面料,难怪是如此神似).Dyneema®能以最小的重量提供最大的强度,它的强度比优质钢材高15倍之多,可浮于水面，具有极好的耐久性、耐潮湿性等(来自宣传材料).关于该面料的资料可以上网搜一下.问一下地质队员,知道GG背包里同样使用该面料的还有makalu和Z-pack.也就是说相当的耐造和超轻. 据说这个140D Dyneema是可以与400D的卡杜拉相比的,当然这个比是没有依据的，不过，大家可以放心大胆的造这个包. 关于该面料的资料，可以参考这里：https://www.straitex.com/news/news.asp?id=3495 **********全文完********** [ 本帖最后由 rf0007 于 2008-5-1 15:02 编辑 ] |
国外号码请输入国家代码，收不到验证码，联系管理员微信:zhb7171608
