搜索

101715

主题

50L以上背包

Mountainsmith CDT 45女款徒步背包细节

[复制链接] 查看:19110 | 回复:54
发表于 2008-6-8 13:20 1 只看该作者 | 倒序浏览 | 只看本帖大图
      给LD选包,基本需求:容积确定为30~45L,包体尽量轻,背负要强悍些(免不了有时候我也要用用)。魔爪被LD指责为太丑、小鹰及魔爪系列的背负本人不喜欢,至于鸟包—一直没有太多好感。无意中发现Mountainsmith的女款包CDT 45,看产品说明及图片,感觉比较满意,虽然用这款包的人很少很少,无奈过目痴情,决定当小白鼠。今天早上拿到手,细细把玩一上午,从其1680的零售价格来看,定位是接近高端,从设计角度和所用材料来看也的确如此,总体感觉结构设计不错,但是某些细节还强差人意,因为没有拿Mountainsmith的好处费,所以好的坏的一并写上,免得无意中当了该品牌的枪手。


先贴上官网介绍
产品参数
Mountainsmith CDT 45超轻徒步背包
细节:T6 0.75” 6061铝合金支柱,YKK拉链,Bar tack & Hypalon™ 加固材料。
面料:210 高强度CORDURA™ 尼龙袋身, 420d高强度 Cordura™ 尼龙耐磨位置。
均码Regular Torso范围:43cm-51cm(脊柱长度)
尺寸:71cm x 29cm x 25cm
容量:43升 
最大容量:48升 
重量: 1.50kg
小码Small Torso范围:36cm-43cm(脊柱长度)
尺寸:69cm x 29cm x 25cm
容量:42升
最大容量:47升 
重量:1.45kg

附带说明:
我们专门为女性设计的超轻背包。简洁的设计和构造,是穿越者以及追求轻量化朋友的最佳选择。取名来自于CONTINENTAL DIVIDE TRAIL。
特点:包含所有的共同技术特点根据女性身型设计;顶盖可取下;主袋设有收紧带方便放置绳子;4个收紧带更好的调节装包;双冰镐环;2个可放置1升水瓶的侧袋。
技术特点:
重量转移(LDT)背负系统
双密度可独立调节的泡沫肩带
弹性胸带附有水袋固定钩
攀登工具固定点
4个收紧带更好的调节装包
水袋出口
内部使用白色涂层以增强能见度,方便寻找物品
可随身体动作旋转的双密度泡沫腰带,内附有HDPE高密度聚乙烯材料



[ 本帖最后由 奥太巴 于 2008-6-8 23:57 编辑 ]

MS CDT45.jpg

3434.jpg

2249-313679-d.jpg

发表于 2008-6-8 13:20 2 只看该作者
因LD出门,所以没法体会这女款包的背负好坏,所以只能从结构上YY下。
先来总体外观

这个包从整体配色来看,给人非常清新的感觉,这也是对配色非常挑剔的LD还比较认可的原因所在。说个插曲,这包其实是偷着买的,让LD看了介绍后信誓旦旦“不买”,还是忍不住冲动偷着订了一个,冲动是魔鬼啊。

[ 本帖最后由 奥太巴 于 2008-6-8 13:33 编辑 ]

主体1.jpg

主体2.jpg

主体3.jpg

发表于 2008-6-8 13:21 3 只看该作者
这个包的背负系统由两根横截面W形铝条为支撑结构、模压的海绵材料为接触体表的缓冲结构及完全可拆卸肩带、腰带组成。铝条所处位置在包体外部,海面模板之下,两根交叉为“X”型(参见图1),但是这两根铝条俯视为稍向外歪曲,正视为波浪形W,侧视截面为“W”形。分别由橡胶布和织带固定,去掉端部塑料套后可由包体下方抽出(参见图2、图3),方便进行再弯曲、调整。

[ 本帖最后由 奥太巴 于 2008-6-8 13:45 编辑 ]

背负0.jpg

背负1.jpg

背负2.jpg

背负3.jpg

背负4.jpg

背负4A.jpg

发表于 2008-6-8 13:21 4 只看该作者
抽出后见图4,量了一下铝条截面带凸筋厚度为3.80mm(尺寸和外形见图5、图6),拆下的腰带参加图4。
从整个支撑结构来看,结构比较传统,特殊之处在于铝条在主包外,使我联想起外架包,而且铝条由下方抽出的结构的确比较另类。
再来说说肩带,两层结构,上部靠一个"口”型环连接在铝条上,可滑动,由图2中结构实现长度调节,从而达到背长可调,怪不得这包只有R和S两个码。不过作为一款轻型包,这些结构貌似增加了适用范围,但是途添了结构重量,这么做是否有必要,值得商榷。具体效果等LD回来后才能检验出来,反正两根铝条多半都得重新弯曲。
腰带没啥说的,寻常结构,右侧腰带有个拉链网兜、左侧网兜不带拉链,扣件牌子货,厚重,这个价位的包还用崴扣件那才见鬼了。
总结一下背负系统:支撑性能比较强,模压海绵衬垫厚度较大,腰带支撑性能从材料上看可以,调好后舒适度应该很不错,但结构重量上去了,作为轻型包,个人感觉没必要。与OSPREY魔爪44相比,背负系统承重性能要强一些。

附:加张简图表明支撑结构内部情况。

[ 本帖最后由 奥太巴 于 2008-6-8 16:21 编辑 ]

背负5.jpg

背负6.jpg

背负7.jpg

结构.JPG

发表于 2008-6-8 13:21 5 只看该作者
看一下内外部

看图即可,没啥好讲的,该有的都有,弹性袋鼠袋结构个人很喜欢,反正是徒步包的结构趋势,mountainsmith也算是赶个潮流。
第四张图是产地标签,“同志加兄弟”的邻国。

[ 本帖最后由 奥太巴 于 2008-6-8 14:15 编辑 ]

包内1.jpg

包内2.jpg

包内3.jpg

细节1.jpg

发表于 2008-6-8 13:21 6 只看该作者
顶包结构比较务实,[没法当所谓的臀包用(那么大的臀包拿来有个鬼用处)。]此处有误,修改,顶包取下后,可将阳性插扣部位织带放长,与前部阴性插扣连接,再调整织带至适当长度既可作为一个双肩/单肩包/臀包来使用,结构的确比较精妙,不用再拆卸腰带就可实现多种功能。顶包与主包三点连接,两侧由插扣固定,靠“日字”扣实现顶包的升降,中间一根织带起于模压海绵背板穿过连接环横跨主包顶部和袋鼠袋上插扣连接,既能固定顶包、又能固定袋鼠袋、还能对主包起到顶部压缩作用,一箭三雕,结构比较合理巧妙,值得肯定。顶包外部采用防水拉链,内部为网袋,很寻常,没啥亮点。

顶包结构完全可拆下, ,多数时候可以不用。

[ 本帖最后由 奥太巴 于 2008-6-9 17:30 编辑 ]

细节2.jpg

细节3.jpg

细节4.jpg

细节5.jpg

发表于 2008-6-8 13:21 7 只看该作者
继续上细节
无怪乎就是MS惯用的织带卷收结构(其实很简单,一个魔术贴搞定),提到这点就得表达一下对织带长度的不满,多数都太长了,不知道节省材料成本吗?一大卷织带虽然收好了,但是跟个摆锤一样晃来晃去也不是个事儿啊。mountainsmith的设计人员不知道对这点是怎么考虑的。

有一处个人觉得比较特别,顶部提重带多余部分收进水管固定环后,端部反扣过来的部分刚好能卡住固定环,避免了提重带到处乱飘的情况,不知道是设计时就这么考虑了还是瞎猫撞了死耗子,虽然肩带两边都是这样,个人感觉还是撞死耗子的可能性大。

最不解的地方来了,见本楼最后一张图,包底两侧弹性副包:织物内壁居然涂了橡胶还是什么东西,难道这个地方需要防水?怎么个防水法?顶部大开的,装水还差不多。完全搞不懂设计的想法了。

其余的细节无怪乎就是处于包体的右侧饮水管出口,应该是考虑到水管从脑袋后面钻出来,放在靠边些的地方能减少干扰。冰镐固定环做得比较扎实,无奈大小冰镐都已卖掉了,没法试试效果。

[ 本帖最后由 奥太巴 于 2008-6-8 14:44 编辑 ]

细节6.jpg

细节7.jpg

细节8.jpg

细节9.jpg

细节10.jpg

细节13.jpg

发表于 2008-6-8 13:21 8 只看该作者
来看一下顶包扩展层的提升空间

[ 本帖最后由 奥太巴 于 2008-6-8 14:46 编辑 ]

细节11.jpg

细节12.jpg

发表于 2008-6-8 13:21 9 只看该作者
容量比较,从左到右分别是:OSPREY Exposure 50、MOUNTAINSMITH CDT45、BIGPACK  GLOUD WALKER 35,容量分别为50L、45L、35L。

这款包不带防雨罩,得自己另配,早有准备,VAUDE 30—55L的防雨罩正合适(价格很实惠),而且不会显得拖泥带水。

[ 本帖最后由 奥太巴 于 2008-6-8 15:00 编辑 ]

容量对比.jpg

配防雨罩.jpg

发表于 2008-6-8 13:22 10 只看该作者
最后说一下,把玩了一上午,从其1680的零售价格来看,定位是接近高端,从设计角度和所用材料来看也的确如此,不过做工却不是非常精细(主要表现在个别地方的线头未清理干净),与OSPREY 同是美国本土品牌,同是越南厂家代工,看来主要还是在于质量管理的差距。

这篇文章本着尽量客观的出发点,在优点和不足两方面都有涉及,不足之处欢迎各位继续讨论。

(完)

[ 本帖最后由 奥太巴 于 2008-6-8 15:11 编辑 ]
你需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |