| 谈到背包，自然要先说背负，RT系列的背负分为两种，用于55和65的V型支撑系统和用于25－45的Y型支撑，V型支撑主要用在Bora系列徒步背包上（30/35除外，使用I型支撑），由于使用2根铝条，提高了包体高负重情况下的稳定性，和不规则装填情况下背负的保持性；不过它的缺点也是显著的，自重大，背负较硬，韧性不足。而Y型支撑主要由1根铝条构成，减轻了背负系统的自重，提高了背负的韧性，所以也被大量使用在Needle系列攀登背包上。作为继承者，Miura系列则全面采用V型支撑，从背负系统的变化上来看，Miura是完全侧重于高强度使用情况了。 以下是RT25（左）和Miura20（右）背负板的对比，RT25的Y型背负由单根1/2英寸宽铝条和2根塑料棒构成，贴背面则是光光的HDPE板，Miura20的V型背负由2根3/4英寸宽的铝条构成，不过贴背面则采用了厚达1.3cm的EA50海绵材料粘附在HDPE板上。从铝条的宽度，和背负结构的变化上来看，Miura20背负的硬度大大的被加强了。 [ 本帖最后由 Jesper 于 2008-12-15 10:41 编辑 ] |
| 说完背负，再说说包体设计的改进吧，Miura20的包体侧面增加了2条普通拉练。它们给第一感觉是非常鸡肋，卷口的防水特性，一下子就被这两根不防水的拉练给削弱了，再有拉练的闭合处就在卷口位置，耐用性实在有待考验。不过实际使用之后，我发现，对于装取物的方便性来说，其他的缺点真是可以忽略了，特别是装取主舱块挂环上的装备，或者取放攀岩鞋之类。RT25的贴背包身设计，虽然对于美观贡献很大，不过东西装多了，装取都是相当费劲的…… 还有一个不得不提的是卷口，RT的卷口采用外露HDPE材料，据说很磨背包面料，很高兴看到Miura系列开始采用背包面料包裹HDPE材料的设计，这样磨损的情况应该是会好很多了。 |
| 原本RT系列上的独立水袋舱，在Miura上被一个水袋挂钩代替了，这个挂钩还是从背负板舱里拖出来的，所以我猜想，可以把背负板换成水袋，组成一个轻量的背负系统。当然，这个挂钩还能挂些别的东西，比水袋舱的用处要多一点。 处于袋鼠袋两侧的两条外挂带，给RT系列带来了多个外挂点，包顶的外挂环结合陪送的2根捆扎带，可以很方便的携带60m主绳。而Miura的外挂点则少多了，全包8个挂点，2根捆扎带，虽然不多，但是由于捆扎带的快速安装环，可玩的方法倒是也不少。主舱内的两根块挂环增加了背包的技术针对性。正象去掉包侧的水壶袋一样，毕竟Miura的定位是攀岩玩家，过多的外挂带来的不再是方便，而是危险。 |
wongjunhao
原来水袋是放在这里挂着的啊？
我用M30的时候，是死命塞进去那个背负板仓里边了.....呵呵呵，这样子挂在外边，觉得摇摇晃晃的
2012-9-18 17:00
| 可惜的是，我并非攀岩玩家，所以对于Miura的针对性改进多是纸上谈兵的猜想。从日常用包和露营登山的角度来说，Miura已经失去了RT的全能潜质。背包市场的精细分化，决定了RT退出历史舞台的必然性。 最后，另开一贴讨论一下打包，还有压缩装填后Y型和V型背负的区别：https://bbs.8264.com/thread-169768-1-2.html [ 本帖最后由 Jesper 于 2008-12-15 22:02 编辑 ] |
国外号码请输入国家代码，收不到验证码，联系管理员微信:zhb7171608
