PFOA&PFOS 有多少人对这个问题研究过？又有多少人想去关系这个问题？

如题，有多少头驴关心过自己的健康？
难道中国人的健康就不值钱吗？
我们既然能够在论坛上讨论户外装备，那么我们也有能力讨论我们的健康。
有多少无量的商家在残害驴子们的健康？

占个坑，等会儿写内容。

PFOS和PFOA的问题国外10年前就提出了，并指出其危害，也在逐步减少C8的含氟拒水拒油整理剂的应用，到2015年欧盟和美国将全面禁止使用C8的含氟拒水拒油整理剂。目前国内外的纺织界都在研发替代C8的含氟拒水拒油整理剂，主要用C4和C6的含氟拒水拒油整理剂、有机硅类及纳米整理剂，但就目前我们的测试来看，C4和C6的含氟拒水拒油整理剂防水性能还不错，但拒油性能不行，远不及C8的含氟拒水拒油整理剂。就目前而言，那些高端的冲锋衣裤外层的防泼水层依然使用的是C8的含氟拒水拒油整理剂，都存在PFOA和PFOS问题。

随着各国对 PFOS 的毒性学和生态学的深入研究，经济合作与发展组织（ OECD） 于 2002 年 12 月在第 34 次化学品委员会联合会上对 PFOS 发出一项风险评估报告，把它列为一种难分解的可在生物体内累积的有毒化学品（ PBT，Persistent in the environment bio accumulative and toxic to mammalic species） 。研究表明，PFOS 在生物体内的累积水平高于已知的 12 种含氯农药和多氯二噁英等持久性有机污染物数百倍和数千倍。

欧盟官方网站公告了关于欧洲议会于 2006 年 10 月 25 日通过了全氟辛烷磺酸（ PFOS） 的销售和使用限制的提议。欧盟成员于 18 个月内将其上升为国家法律，2008 年中期正式生效。对于 PFOS 的限量规定为：
（ 1） 其质量分数达到超过 0.005% （ 50 mg /kg） 时不得用作生产原料及制剂组分
（ 2） 半制品限量为 0.1% （ 1 000 mg /kg）
（ 3） 纺织品及涂层材料限量为 1 μg /m2 （ 需除以纺织品单位面积质量后再换算为 mg /kg） 。
欧洲议会于 2006 年 12 月 12 日发布限制 PFOS 的 2006 /122  /ECOF 法令。重申了欧洲议会于 2006 年 10 月 25 日通过的有关 PFOS 限量规定的建议，2007 年 12 月 27 日前其成为各成员国的国家法律，并于 2008 年 6 月 27 日起正式实施。Oeko-Tex Standard 100 的 2010 年修订版增加了 PFOS 和PFOA 的限量。

我国至今还没有 PFOS 和 PFOA 的国家强制性标准和法令，鉴于我国具体情况，仍与 APEO 一样实行双重标准，对外和对内的商品有所区别。但是，我国既然已签署《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》，相信 PFOS 的限用标准和法规迟早要出台。

什么是PFOS和PFOA？为什么冲锋衣裤有毒？

全氟辛烷磺酸盐 PFOS（Perfluoro octane sulfonate）：化学结构通式为 C8F17SO2X，其中 X 可为—OH，—F，—NH2等其它基团。当 X 为—OH 时，可生成磺酸（Sulfonate） 。实际上，用作全氟辛基磺酰胺衍生物的拒水拒油整理剂都是以全氟辛基磺酰氟（C8F17SO2F，Perfluoro octane sulfonic halide）作为起始原料。
全氟辛酸PFOA（Perfluor octanoic acid，C7F15COOH）： 合成 PFOS 拒水拒油整理剂和表面活性剂时可能释放出 PFOA，与 PFOS 衍生物一样，其起始原料也是全氟辛基羧酰氟（C7F15COF）。虽然两者毒性和特性有别，但都是全氟烷基衍生物，具有很低的表面自由能、良好的化学稳定性和热稳定性。

PFOS 对肝脏、神经、心血管系统、生殖系统和免疫系统等多种器官具有毒性和致癌性。PFOS 是拒水拒油性化合物，一旦被生物体摄入后，一般优先吸附在蛋白质上，大部分与血液中血浆蛋白结合，并累积在肝脏组织和肌肉组织中，还会造成呼吸系统病变。动物试验证明，体内积累 2 mg /kg 的 PFOS 可导致死亡，尤其是婴幼儿。

由于 PFOS 在体内持久性强，生物一旦摄取后，分布在肝脏和血液中，很难通过生物体的新陈代谢而分解。一般有毒物可经过尿液和粪便排出体外，但 PFOS 在不同物种体内，它的“半排出时间”差异很大，老鼠只需要7.5 天，而人体需要 8.7年。

PFOS 不仅持久性强，而且是最难分解的有机污染物。其即使在浓硫酸中煮沸也不会分解，在任何环境下试验都没有出现水解、光解或生物降解现象。据美国环境保护署（ EPA） 污染预防和有毒物质管理办公室的研究，在50℃ 的水中，调节 pH值在1.5 ~11范围内，PFOS 未出现任何降解。

PFOA 对生态环境和人体健康的影响与PFOS 相似，PFOA及其盐也是世界上迄今发现的最难降解的有机污染物之一。它在环境中具有高持久稳定性，会在环境中聚集和在人体与动物组织中累积，对人体健康和生态环境产生潜在的危险。目前关于 PFOA 对人体潜在危险的看法还存在较大的不确定性，它究竟是怎样转移到环境中去和对人体造成怎样的危害性都没有得到证实。美国环境保护署（ EPA） 认为在制造和加工某些有机氟化学品时可能释放出 PFOA，包括生产 PFOS 时，以及全氟烷基调聚物和它的丙烯酸酯等共聚物在环境中分解时也会产生少量的 PFOA，但是，对它禁用或限用还需更多的科学资料进行危险评估。欧盟 2006 /122 /ECOF 指令也仅指出 PFOA 被怀疑有与 PFOS 大致相似的危害性，仍在对其危险性分析试验，以及它的替代品的实效性和限制措施进行评估。

风雨萧萧qxb 发表于 2013-12-16 12:48 什么是PFOS和PFOA？为什么冲锋衣裤有毒？全氟辛烷磺酸盐 PFOS（Perfluoro octane sulfonate）：化学结构 ... ...

哥们儿给力，我出去一下午，回来你都替我写了。多谢了。
但说实话，我就是想怎么能不写的那么多让人不要失去度下去的兴趣。
这个问题确实有点复杂，没学过大学化学的单看那些化学名就懵了。

大叶迷彩 发表于 2013-12-16 16:13 哥们儿给力，我出去一下午，回来你都替我写了。多谢了。但说实话，我就是想怎么能不写的那么多让人不要 ... ...

PFOS和PFOA问题由来已久，只是国内不够重视，并且现在还没有能够完全取代C8氟碳防水整理剂的技术。反而低端的冲锋衣裤这个问题没那么严重，为节省成本，他们基本不用这么高端的整理剂，只用一般的聚氨酯或有机硅类涂层，防泼水性能一般，而且不耐久。

老田,冲锋衣每年穿几次啊,天朝那么多毒,从吃的到穿的,从穿的到吸的,就冲锋衣这点物质真不比太放心上,不过顶你这较真的精神,咱要是啥都较真了,也许我们就不会生活在这样的环境中了

这个问题确实很早就提出来了，不知道为什么后来反倒从未看到这个消息了。

一起来户外-joke 发表于 2013-12-16 21:03 老田,冲锋衣每年穿几次啊,天朝那么多毒,从吃的到穿的,从穿的到吸的,就冲锋衣这点物质真不比太放心上,不过顶 ... ...

这个问题可不小，现在X爪的冲锋衣根本不是户外用的，而是大家冬季的外套了。你看地铁、公交、大街上，满眼的都是冲锋衣。这个课不是玩的。