| 本帖最后由 驴火蛋花汤 于 2014-5-15 10:07 编辑 引子 最近在关注超轻背包，其中一个叫ULA牌子的包引起我的注意，它家的包的容量计算方式很特别。比如其中一款叫Circuit(电路）的70L的包，并不是我们常规认为的它的主包有70L，而是将主包、袋鼠袋、两个侧袋、背包盖（我理解应该是升仓的意思，因为它似乎并没有头包）、腰带包所有容量加起来为70L。其各个袋子的容量分别如下：  背包主室容积: 40升 前部网袋: 6.5升 两边网袋: 5.5升(每个，共两个) 背包盖: 8.5升 腰带口袋: 1.5升 总容积: 70升(实际68升) 从数据可以看到，它的主仓容积只有40L，也就是说，如果单纯从主仓来看，应该和强氧巡游是类似的大小，但这和它标称的70L容积相差太大，“明明只有40L容量，当70L的包卖给我”，猛然间似乎难以接受。但我们再看看其他的数据：袋鼠仓6.5L很大啊，和巡游40+6的6L袋鼠仓容量类似，侧袋也不小，两边共有11L了！腰带包也不像Gregory的那种象征性的(塞任何一部智能手机都费劲，基本装不了啥)，也有1.5L，相当于一个始祖鸟小MAKA腰包了。 为什么会如此设计，把容量分散到各种口袋上面，每个都"足斤足两"?这和ULA这个品牌的理念有关，其实也是超轻包的共有特点，就是主包基本上是个直桶仓，以装载基础装备（几大件）为主，而其他零碎装备为了装备拿取、收纳方便，分散装到不同的口袋里，而并不是什么都往主仓里塞。在这种观念下，侧袋不仅仅像通常那样只是插个水壶了，你就把它当成一个小口袋用。袋鼠仓不只是塞个硬壳了，因其容量巨大，实用价值大增，可装下帐篷或多件用收纳袋分装的装备。配合涂硅超轻小号收纳袋，使用起来灵活自如。 这种分类方式导致着背包的设计也随之变换。因装备分散装载，所以主仓的全开大拉链一类的设计就没有必要了，睡袋仓的开口也显得多余。 传统意义上的大包，因所有装备集中塞到主仓里，因此顶开、前开、侧开、底开几个方向的开口就显的很重要，你可以在打包时，把需要取用的装备塞在接近不同开口的位置，在需要时，可不用翻箱倒柜的拿取。比如我的睡袋仓开口从来都不是为了拿睡袋用的，我习惯把地布放在最下面，到了营地先从睡袋口取出地布铺好，再一样一样的取出装备放到地布上，而睡袋总是在帐篷扎好，营地收拾妥当，最后才从包里拿出来，这样可以有效防水防尘，保护娇贵的羽绒睡袋。 |
| 本帖最后由 驴火蛋花汤 于 2014-5-15 10:16 编辑 这种分装的理念不单是在小众UL包里有，大牌也在尝试突破传统的装载概念。 去年我关注了Greogory的新款 Contour（等高线）。 因为此包推出了创新的分类收纳概念，将整个包的口袋分成三类装载区域。 图中2号区域类似于一个巨大的袋鼠，3号区域除了水壶侧袋外专门设计了拉链口袋。 这个包一经推出后，市场普遍的反应是：这是为打包技术不熟练的新驴设计的，老驴不需要这样的分类，只要一个容量足够的桶包就可顺利打包基本不外挂，甚至头包都是多余的。 看过了各类UL包以后，特别是ULA牌子的系列UL背包，我又重新思考这个contour的装载系统。为什么玩UL的骨灰级玩家用的包，装载系统和一个被定义为给新驴用的contour包惊人的类似呢？ |
| 说了这么多，结论并不是口袋多就一定行。 神包B75，在我看来就是一个反面教材。 B75的分仓众多，可谓相当丰富，但实用性并非如其外观和价格那么高大上。两个侧面副仓在主包装满的情况下空间被挤占，由于外面不是弹性布料，因此就变得较鸡肋。水壶侧袋真的是为装一个水壶或水杯而设计，和75升的总容量比起来小得可以说吝啬。腰带包也可以说并不宽裕吧，至少比不过被它踩在脚下的新款苍穹。 仓室多，但容量小，并且在装载的情况下互相挤占空间可以说是Gregory大多数包的通病，在老款Z系列里也有此弊病。总让人觉得虽然有这么多兜，但装得不痛快。 |
国外号码请输入国家代码，收不到验证码，联系管理员微信:zhb7171608
