| 本帖最后由 爱美丽_Emily 于 2016-1-5 22:27 编辑 做攻略时，我就知道Page有个格伦峡谷大坝，以及这个大坝所造就的美国第二大人工湖——鲍威尔湖（Lake Powell），但在我计划中，它并非我们必去不可的景点，一个水坝而已，如果去了羚羊谷和马蹄湾，我们仍有时间，可以考虑去看看。 但没想到，从Kanab去Page，格伦峡谷大桥是我们的必经之路。当在桥上看见不远处那个雄伟的水坝时，我这才意识到，这就是格伦峡谷大坝。 灰白色的大坝像把扇子，直直插入红色的峡谷之中，阻断了科罗拉多河，却也造出了后面那个蓝色的美丽湖泊鲍威尔湖。 如果说我们在大峡谷只能驻足远眺大自然的奇迹，那格伦峡谷大坝便是人类的杰作。只不过这杰作从一开始便遭到美国环保人士的批评，争议不断。环保组织认为，水坝打破了生态平衡，导致无数鲑鱼因无法入海而死亡，而且格伦峡谷曾是古印地安人的遗址，完全可以建成一个壮观的国家公园，但现在却都被湖水所淹没。 原来在美国的发展中也会发生这样的事，环保为经济让路，这不禁让我想起我们的长江三峡水电站，只不过，那是更大的错误。  |
| 本帖最后由 爱美丽_Emily 于 2016-1-6 00:28 编辑 梦幻羚羊谷 快到Page时，我的手机时间自动往后推迟了一小时，但进了Page后，AT&T竟完全没了信号。之前只知道AT&T在大峡谷和一号公路上的某些路段没信号，没想到在Page，竟全程无信号。 羚羊谷（Antelope Canyon）分为上羚羊谷和下羚羊谷，上羚羊谷不允许自己开车前往，必须随旅行团进入；下羚羊谷可以自己开车前去，到门口买票即可进入。 之前在网上查资料，想了解到底哪个更美更值得去？是上羚羊谷，还是下羚羊谷？ 从网上查到的资料：上羚羊谷位于地面上，最特别的是中午时分有光柱从谷顶的缝隙中直射下来，景致较好；下羚羊谷在地底，需顺梯而下，里面看不到光柱，但因为进入游客少，摄影师较常在这边取景。 我有点迷惑，只有上羚羊谷有光柱，但为何又说摄影师一般去下羚羊谷取景？仅仅因为人少？ 我们在大峡谷看日落时遇到一对爱好摄影的中国夫妇，前一天刚去过下羚羊谷，告诉我们，一定要去下羚羊谷，那里比上羚羊谷漂亮多了。我问她，“你们去了上羚羊谷吗？” 她摇头。我更觉迷惑，她既然没去上羚羊谷，为何又这么肯定地说下羚羊谷比上羚羊谷美？ 难以取舍。其实我早想好了一个两全其美之策。既然上羚羊谷无法自己单独前去，那我就先报上羚羊谷的团，然后下午自己开车去下羚羊谷，这样我也可以自己搞清楚，到底哪个更美，而非人云亦云。 Page有好几家去上羚羊谷的旅行团，最热门的团是https://www.antelopecanyon.com。他家的团分为观光团和摄影团，每天有许多观光团，但摄影团只有一个，且最多6人。而且据说他家的摄影团不提前几个月预定，根本订不到。因为摄影团只在每天光线最好的时候进入，也只有那时才能看到那束光柱。观光团的游览时间是1小时 ，费用$40/人；摄影团的游览时间是2小时，费用高达$85/人。我几乎没作任何考虑，就预定了摄影团。而且我提前半年预定，当天的摄影团竟然只剩下3个席位，可见抢手程度。 Lucy随我去旅行团问询，看我们的摄影团能否再加他们两人？工作人员不加思索地一口回绝，“No，我们已经满了。 ”这送上来的生意都不做？6个人再加2人都不行？我虽然不解，替Lucy和传说惋惜，但心中又暗自高兴，看来我们这个摄影团应该是物有所值。 既然无法与我们一起去上羚羊谷，Lucy和传说便打算自己开车去下羚羊谷。我们就此道别。 |
| 本帖最后由 爱美丽_Emily 于 2016-1-6 19:19 编辑 11:30，我们的摄影团准时出发，由导游带着，坐上一个有顶蓬的小车，这个导游同时也是我们的司机。果然，我们这个团队只有6个人。 之前在网上看到对摄影团的规定，参加摄影团的人员必须携带专业相机，如果是带手机拍照的游客，建议改入观光团。蟋蟀头还开玩笑说，我的微单可能不够资格参加摄影团，但现在见了我们的其他4位团员，分别是两对夫妇，但也只有男人手中拿着一个单反相机而已。而蟋蟀头，显然超标了。 从Page去上羚羊谷的途中，也有遇见其他旅行团的车辆，也都和我们的车差不多，大同小异，但观光团的人数则明显多于摄影团。 20分钟后，抵达上羚羊谷。停在上羚羊谷入口处的车辆，整整齐齐，一眼望去，也全是旅行团的车，没有一辆自驾车。 |
国外号码请输入国家代码，收不到验证码，联系管理员微信:zhb7171608
