他们放弃登顶珠峰救人：被救者为何“不感谢”“不付救援费”？

网上看了三联生活周刊的报道，讲的比较公允，也补充了一些细节，完整还原了事实真相，可以给这个狗血剧画上句号了。https://mp.weixin.qq.com/s/je8665geXcc37nTsrCLnkQ

变成热点的主要起因是范江涛  嘚啵太多话 被外界知道了

卑微的刘某英，暴躁的范某涛，无奈的谢某祥

这篇比较好，把各方的微妙细节表达出来了，很多是沟通环节失真。

对于被救者的感恩之心，以及救人者在力所能及范围内救人为先这两个朴素的人性，还是应该有信心。

讨论问题，很多时候是立场和情绪左右观点，基本事实反倒容易被忽略。舆论再怎么反转，也不应该把矛头指向范江涛。范是这次救援的发起者，谢是响应者，救援行动起作用最大的是夏尔巴，但是，首功是范，然后是谢，夏尔巴只是听命做事。后期的舆论发酵，是多方面原因造成的，不能把责任都归咎与爆料人，后期的这些鸡毛蒜皮，和救人本身相比，不值一提。

一座金殿，掺了几粒沙子，并不影响金殿的光辉

游走荒原 发表于 2023-6-12 19:07 讨论问题，很多时候是立场和情绪左右观点，基本事实反倒容易被忽略。舆论再怎么反转，也不应该把矛头指向范 ... ...

主要责任肯定是刘女士与她所属的登山公司，就是登山公司的问题，人家救了她的命，她也应该把钱给救援者，然后她找登山公司要钱。刘女士做了什么下山后先在报纸上宣传自己登顶，压根不提被救援这事。

发自8264手机版 m.8264.com

sqt7932 发表于 2023-6-12 19:54 主要责任肯定是刘女士与她所属的登山公司，就是登山公司的问题，人家救了她的命，她也应该把钱给救援者，然后她找登山公司 ...

刘女士登顶珠峰，对其本人来说，是个壮举，在登山界来说，也是一件可圈可点的事情，下山过程被救援，并不能抹杀登顶的光辉。范谢二人的救援行动，更是登上了人性和道德的高峰，后期的鸡零狗碎，同样抹杀不掉救援行动的高尚。对刘女士的成功登顶，和范谢的救助行动，要多做正面的宣扬，后期的误会，还是忽略比较好。

这几个人都相当值得肯定，刘女士13天登顶，要不是因为沟通问题夏尔巴没先走就不会有被救的事情，在圈内也将名声大噪。范在无道德之地保持道德，无比高尚，包括谢。刘的登山公司问题最大，态度不积极，反映最迟钝，光顾着算小账，视客户如草芥，否则不至如此。

凯途口碑一向很好，这次公关应对失常也令人感到意外。

发自8264手机版 m.8264.com