搜索

14896

主题

为救驴友启用直升机 专家:驴友应缴纳费用

[复制链接] 查看:24383 | 回复:51
发表于 2018-10-26 01:51 33 只看该作者
忘带草纸的狗熊 发表于 2018-10-25 12:02 逃票的因素很多,不光是因为钱,现在随便一个地方就可以圈起来收费,费用高的离谱而且收费了啥事情都不干 ...

不用辩解了,你就是10元的门票,如果能逃票你看看有多少人买。
1人点评 收起
  • 忘带草纸的狗熊 你把所有门票后面去个0,你看看都少人逃票 再学学台湾办理入山许可,一路搭建山屋,而不是一禁了之再看看买不买票好不? 2018-10-26 18:00
发表于 2018-10-25 17:36 32 只看该作者
按直升机旅游费用标准来收取,我是支持的
发表于 2018-10-25 12:11 31 只看该作者
建议学习美国政府做法,收费救援,否则政府财政不堪重负,救援人员**也受到伤害。地球资源有限,只能尽可能给大众提供基本的资源。另外,学习美国可以避免喷子借机攻击政府。

发自8264手机版 m.8264.com
1人点评 收起
  • 先锋. 美国法律规定,对付不起医疗费的公民,有专门的医院,不收费用,同样救援也不需要交费,这是政府的责任。这是人类的文明! 2018-10-27 12:37
发表于 2018-10-25 12:02 30 只看该作者
fatpeach 发表于 2018-10-25 11:45 票都逃,咋强制?

逃票的因素很多,不光是因为钱,现在随便一个地方就可以圈起来收费,费用高的离谱

而且收费了啥事情都不干

东坡每个营地垃圾遍地,可我们可是一个人交了60的环保费的

还有轮子费
1人点评 收起
  • fatpeach 不用辩解了,你就是10元的门票,如果能逃票你看看有多少人买。 2018-10-26 01:51
发表于 2018-10-25 11:45 29 只看该作者
忘带草纸的狗熊 发表于 2018-10-25 10:33 比较现实的做法是,强制保险(需要保险公司设计合理的产品),超出范围政府买单 ...

票都逃,咋强制?
1人点评 收起
  • 忘带草纸的狗熊 逃票的因素很多,不光是因为钱,现在随便一个地方就可以圈起来收费,费用高的离谱 而且收费了啥事情都不干 东坡每个营地垃圾遍地,可我们可是一个人交了60的环保费的 还有轮子费 2018-10-25 12:02
发表于 2018-10-25 10:33 28 只看该作者
比较现实的做法是,强制保险(需要保险公司设计合理的产品),超出范围政府买单
1人点评 收起
发表于 2018-10-25 10:27 27 只看该作者
这钱是该付的
上面有朋友说的对,可以政府出一部分,个人出一部分,商业保险出一部分
噢直升机费用一小时几万块钱~对很多人来说还是笔不小的费用
发表于 2018-10-25 09:24 26 只看该作者
独行1969 发表于 2018-10-25 00:20 还有,作为正常一个人,请注意你说话的方式,不和你意就是鸡零狗碎?你这样说话除了能显得你是一个尖酸刻薄之人,没有其他 ...

啧啧啧。对对对,我很尖酸。你认为全世界都要围着你或者你认为的“驴友”转的。政府是,日月星辰都是。
发表于 2018-10-25 09:23 25 只看该作者
忘带草纸的狗熊 发表于 2018-10-24 20:41 兄弟,我没有否定你的观点呀就算不是极端天气,就算做了充分的准备,一个趔趄踢到石头摔半死,这要收费吗? ...

因为一旦发生了需要的救援状况,生命高于一切的原则是一定要去救的。
我没说不该救。我只是觉得不可以无偿救援。比如说这文中的出动直升机。这个成本至少也该政府和驴友一人一半。
一刀切的做法在我国是全方位多领域的操作了。
其实限定一个大概的成本限额,超过这个限额的部分由驴友承担或者超额部分政府和驴友以某个比例承担比较好。
不管是不是大神,如果出现了比较大的消耗,驴友理应承担相应的责任。不管是出动直升机这种成本,或者是救援人员出现了伤亡。这类情况尤其应该承担责任。
发表于 2018-10-25 00:36 24 只看该作者
来自青山下 发表于 2018-10-24 00:07 这种不用白不用的心态难道是国人的特色?  跟日本人尽量不麻烦别人的心态形成鲜明对比!登山跟发生火灾的情况是不一样 ...

不麻烦别人我是赞同的,但在这种事上你相信会有人故意去占这个便宜吗?另外,人本来就是各型各色的,你什么办法能做到让所有人不犯错误吗?你既然提到日本了,那请问日本有那么多圈起来收那么高的门票钱的景区吗?政府总不能只想着挣钱,把要花钱的事都推给商业救援吧?
你需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |