本帖最后由 北海龙吟 于 2022-8-4 10:12 编辑 再说宁静安长城的敌楼数量。据明《四镇三关志》载,宁静安长城共有空心敌台(即敌楼)25座,而宁静安长城保护碑背面文字介绍说宁静安长城有敌楼31座,长城遗产网上标注的宁静安长城,亚家庄段有敌楼12座,大湾村段敌楼4座,大台村段敌楼18座,合计共34座。而我在走宁静安长城的过程中,结合长城遗产网上标注的各敌楼位置,亲眼所见,实地所数,在宁静安段长城上共看到敌楼29座,所以说《四镇三关志》的记载的25座肯定是不对的,分析原因,可能宁静安长城初建时确实只有25座敌楼,在《四镇三关志》成书以后,宁静安长城又补建了几座敌楼(与前边说的插字52、53号台类似),后建的几座敌楼没有出现在《四镇三关志》统计的数字中。问题是后建的敌楼是根据需要插空建的,它们的编号虽会接着宁字25号台的编号往后排,位置却不一定建在哪儿,就象插字号长城,补建的52、53号两楼插在石城安的插字32-34号台之间。插字号只补建了两座敌楼,全建在石城安,有一座还有门匾,编号不难搞清。宁字号增建了好几座敌楼,这几座敌楼不知建在何处,且一块门匾也没留下,这样一来,神仙也无法搞清宁字号各个敌楼的准确编号了。 长城遗产网的标注的34座也不对。长城遗产网是国家文物局下属网站,它的资料也是很权威的,那么为什么长城遗产网会比我数到的多出来5座敌楼?其根本原因是,长城遗产网标注的大台村15-18号敌台不是敌台(敌楼),是4座战台(或者叫马面,即《四镇三关志》上说的附墙敌台)。我曾仔细查看过那段长城,那几处废墟只有乱石,没有片瓦寸砖,体量也小,更没有中心的填土,与其它的敌楼残基完全不一样,不可能是敌楼。 还有就是孟良城的南门,在长城遗产网标为亚家庄8号台,我认为,城门楼是城门楼,敌楼(敌台)是敌楼,完全是两回事,不应混为一类。减去这5个,我数的数量与长城遗产网的数量就完全对上了。 至于为什么长城保护碑上说有31座敌楼,保护碑是地方政府立的,肯定不会无理由瞎说,这里又有两种可能:一是可能有两座敌楼修建于长城主线之外(类似于插箭岭长城的的插字1、2号台),而我走长城是沿长城的主线走,没看见那两座敌楼。也可能那两座敌楼是误统计,即长城遗产网能把孟良城的南城门当敌楼,地方政府也可能以讹传讹,并把孟良城的北门也当成敌楼 。这两种可能只是我的猜测,并无证据支持。 ![]() |
本帖最后由 北海龙吟 于 2022-8-4 11:54 编辑 在敌楼上仅仅得瑟了两分钟,我们又上路了,拍下边这张照片的时间是9点16。 按长城遗产网的标注,大湾村1号垭口(即大湾村3号敌楼)向北还有一段长城,不仅有一段连续的城墙,还有两座敌楼,即大湾村1号、2号台。但不知为什么,两步路上没人留下轨迹,说明走过这段长城的人非常少。可能因为前边那段长城比较短,只走那段长城有点不值当,过了那段长城是大段的山险,连山险一起走比较难吧过?其实大台到大湾这段长城山险也多,也非常难走,但这段长城走的人还不算少,难道前边那段山险更加危险?不会吧?一想到这儿我心里便有些忐忑。现在我们正式的踏上那段路了,不过还好,最终不管是幸运也好,侥幸也罢,出发前的最后一刻我还是找到一条轨迹,我们终于不用两眼看一摸黑了。加上今天天气给力,能见度非常好,这也给我们的穿越创造了有利条件,希望一切能顺利吧。 ![]() |