确实,实用性,稳定性都是考量的指标,一味求轻是不可取的。 花岗岩(Granite Gear Crown2):重量:1kg,背负极限:15kg,背负:软背负。也就说没有刚性支撑的板材背负系统。价格:1650。软背负的问题在于背部过于贴合,对于汗量较大的人不友好。另外,这款包,侧包略小,而且属于贴合背包型侧包,拿东西出来容易,放回去可就难受了。因为放回去的时候,侧包口是闭合的。 |
像你这种技术型回帖就超赞!读山帐篷确实是一款重量与空间非常平衡的帐篷。单人读山,1.58kg,价格:1700。独立的门厅设计,确实是很吸引人的帐篷。静星玄月 1,1.6kg,价格:720。外穿杆搭建,和外骨骼搭扣搭建类似。 不过,外骨骼挂扣搭建和穿杆搭建是两种不同的体验。之所以推介牧高笛冷山这款,是因为其结实,只需要两根杆子就可以搭建。而且,价格还便宜,重量也就 1.7kg。另外,如果凝露导致内帐浸湿,对于外骨骼的帐篷,拆内帐是一件相对麻烦的事。不像内穿杆子搭建的圆顶帐,可以直接来个大揭顶,外帐一抖,内帐支撑状态晒干也非常方便。外骨骼内帐连着帐底,想拿出来单独晒,就只能全拆了。个人使用中觉得略感不爽,可能别人会觉得没啥问题。这也是我为啥没怎么提及外骨骼帐篷的原因。至于金字塔张没提及的原因,大概是是不能自立,头部空间小等原因。 Cuben的固定挂点被强风吹撕裂下来过,包括你说的风绳连接点。还有一次我帐杆没拿牢弹出去,直接把 Cuben 帐面撕裂一个几厘米的口子。Cuben 虽然强度高,但是抗穿刺能力差,毕竟再强的材料,做的太薄也是不够看的。碳杆劈裂也算正常吧,起码登山杖也会有类似问题。铝杆它就是弯了,也基本不会断的。 你说有一些对帐篷设计上的想法,不妨分享来说说? |
1.选Zpacks的50L背包,3500大元,真不如上个三峰岳来的更香,无论从价格还是背负系统来对比。 2.帐篷方面,很多款帐篷都比牧高笛冷山2UL更轻便,更不用说上塔帐了,、 3.户外不能一味的追求轻量化,只有适合自己使用的轻量化装备才是好用装备。 .....。 |
帐篷山之泉读山不推荐一下么 目前见过重量和性能最平衡的一顶帐篷 虽然我个人对这个东西有些其它见解 静星玄月单人版也不错,重量和性能基本拉满 牧高笛,娱乐耍耍吧 CUBEN帐篷怎么会坏?碳杆怎么会断?正常情况下CUBEN可比尼龙结实多了,就怕两个事情1火烫2风绳连接点撕裂 碳杆断就一个可能,做的太细壁太薄,追求轻量的用12MM杆子顶着那肯定不结实 135顶杆直径16MM,大金字塔20起步一般都23MM足够结实 玉皇池用的酱铺.8材料的135粗苯,一节登山杖+1节自制延长杆顶着,整晚8-10级大风吹着也没啥问题 |
你这么说也有道理。实际上可以从两个角度出发。 一是按照你说的,背包是轻量化的最后一环,因为你需要在完成其他装备的轻量化之后,才能决定什么样的背包能承受所有的装备以及达到合适的背负舒适度。 当然,也可以反其道而行之。选定背包之后,再考虑那些装备是可以极度轻量化的,哪些是可以妥协的,哪些是可以忽视的。只要最后不超过背包的背负极限和自身的背负极限就可以。 这里的轻量化装备,除了那款背包,其他确实算不上啥“轻量”。它们既不追求极致的材料,也不追求极致的设计。有的就是在耐用,实用,易用这样的基础上,追求一点轻量化。 比如帐篷,完全可以追求碳杆,Cuben 面料,但是碳杆易裂,Cuben 噪音相对大,而且抗撕裂能力确实不行。我的碳杆断过一次,Cuben也被风吹坏好几次。修补起来又麻烦,价格还贵。以至于我扎帐篷还要处处躲避风口。它确实带来了带来了重量上的轻量化,却给我带来了心理上的负担。综上对于旅途而言,它的轻似乎大打折扣。 更可靠,更耐用带来的轻盈,也应该是轻量化的一部分体验。这就是本文轻量化的出发点,也是选择这些装备的原因。 |
这个轻量化和常规理解的轻量化可能不太一样。准确点说,应该是轻量化兼顾耐用以及实用。 平衡大空间和耐用性以及价格,这是选择牧高笛冷山 2UL 的原因。不单纯为了减重,更要平衡舒适,简易,好搭,适用范围广的要求。 衣物,其实是抛弃了户外专业衣物的选择,更多选用日常衣柜里就有的速干衣物。 再说集热炉,当然只考虑重量,算不上轻量化。但它防风,集成度高,不需要担心防风板带来的风险,而且热效率高。 睡袋就更明显了,黑冰的睡袋使用范围太单一,日常几乎无法使用。而冰焰的蝶舞睡袋,配合羽绒帽,可以做到一物多用。日常在家里也可以使用。装备的价值被最大化利用。而且其重量也不比黑冰重。 因此,这里的轻量化,是一种追求实用的轻量化。因此你觉得“有眼光”的部分,这个背包。我却觉得是这几件装备里最没用的轻量化。因为它实现的轻量化,日常使用价值并不高。如果一年玩两次,那就是个大部分时间被闲置的轻量化。对你的生活而言,它就是一件大部分时间闲置的物品。而日常生活才是生命最常在的冒险。 |