搜索

夏特案判决结果引发驴友热烈讨论,AA出行风险自负,领队的责任是什么?

[复制链接] 查看:172752 | 回复:401
发表于 2011-5-17 09:03 313 只看该作者
觉得领队无责不靠谱 你可以自己玩嘛
发表于 2011-5-17 02:17 312 只看该作者
哎,不说了,也经历过去年五一期间某此事故的人只是期待国家对于这方面的法律能够完善
发表于 2011-5-17 01:55 311 只看该作者
夏特古道是聚考古和探险为一体的高危的徒步探险线路,穿越途中,支离破碎的木扎特的冰川,冰缝、冰河,以及汹涌的南木扎尔特河都会给探险者构成极大的威胁。加上马匹无法通过木扎尔特冰川,探险者只有靠自己背负所有的装备食品,在高海拔山区行军对体力也是一个严峻的考验。
(来自百度百科)
发表于 2011-5-17 01:48 310 只看该作者
回复 smartren 的帖子

兄台不是新疆人吧,那种地方只能顺天意,报警救援来不及的.
发表于 2011-5-17 01:44 309 只看该作者
{:5_134:}
发表于 2011-5-17 00:51 308 只看该作者
我觉得本案最大的责任人是千鸟。哄着女朋友来参加风险很大的活动,遇到危险却又见死不救,死后又隐瞒消息,这是什么行为?
1人点评 收起
  • 28321751 说好了一个月给张玲玲爸妈一千多钱,只给了几个月,就消失了。他是宜宾的人好像。是张玲玲在北京认识的。 发自8264手机版 m.8264.com 2024-2-12 14:05
发表于 2011-5-16 21:06 307 只看该作者
判决永远都不是机械地适用法律。在法律之上的是法律的本义。
正所谓法律来源于生活,服务于生活。本案在确定责任的关键问题上,更需要考虑法律对社会功能的引导作用。
个人觉得本案的判决非常理性。不仅提醒了各类户外人群要注重自身的安全,也维护了当前无偿奉献的AA制领队合法权益,在一定程度上促进了户外业的发展。
发表于 2011-5-16 20:39 306 只看该作者
看完整个案件审理过程,感觉这个千鸟在本案中的角色很暧昧.
1\他是死者男友,当时又离死者最近,为什么没有伸手援救?怕死吗?
2\他代死者报名参加有风险户外活动,死者家属不找他反而找领队赔偿,他们之间私下达成了什么协议?
3\同样是女友在本次活动中遇难,我不认为被告在通知死者家属的义务上比死者男友更多.
4\参加户外活动的朋友们还是多跟家人沟通自己都在参加什么样的活动,自己是怎么想的,不要让家人在不知情的情况下做出错误的判断!对人对已都好.
发表于 2011-5-16 20:34 305 只看该作者
俺也出行,上车各出个车钱,午餐各吃个带饭,危险线路俺不走,景区游览俺不去。呵呵俺们是 伪驴子。
发表于 2011-5-16 19:42 304 只看该作者
本帖最后由 桃园 于 2011-5-16 19:43 编辑

{:4_125:}
你需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |