关于Dry.Q Elite面料和Polartec Power Shield Pro面料的比较

关于Dry.Q Elite面料和Polartec Power Shield Pro面料的比较。

目前比较中意这两款面料为代表的 TNF Kishtwar Softshell Jacket（Polartec Power Shield Pro） 和Mountain Hardwear Alakazam Dry.Q Elite 软壳（Dry.Q Elite），另外貌似Mountain Hardwear Men's Ampato Jacket  也是采用Dry.Q Elite，还能便宜不少。

好像这两款面料都是防水性能不错，Dry的快干透气性不错，不知道这两款面料优劣能有多大区别？另外这两款面料的防水是不是洗过几次就没有了呢？

另外老鼠的一款顶级软壳也不错Marmot Pro Tour Softshell Jacket，貌似是M3的带帽版。
我主要是日常爬山户外活动，希望下雨能顶一下，大部分时间还是晴好天气，看重防风透气。

请大牛们指点一下。
多谢！

坐等大牛指点啊。另外貌似北脸那款不是防水拉链。。。。

同关注中，对这两款面料很感兴趣

一起坐等大牛啊。。。

同等。。。

刚好有Pro Tour和MHW的DryQ Elite软壳，不过是Snowtastic，不是Alakazam。
Marmot Pro Tour是M2戴帽软壳， 面料是Powershield O2。看名字就知道是偏重透气的，防风96％。也防泼水。
DryQ Elite全防风全防水，透气当然就没法和Powershield比了。
Powershield Pro没用过。

Dry.Q Elite 全防水，全防风
Polartec Power Shield Pro 不是全防风，能挡99%的风，全防水，但是持續永久的防水能力只有3000 mm（这个按照P家的标准应该指的是累计24小时的泡水或者洗涤）。
MHW宣称Dry.Q Elite至少能够经受500小时的洗涤。
这两个都可以机洗，但是猛烈的翻滚和甩干一定会破坏压胶条和膜的结构。

透气就不好说了，现在几家新材料的提供商都坚称自己是最透气的，而且都提供了自己的测试数据，
但是因为他们用的测试方法，标准都不一样，所以没法对比，只有等中立实验室的对比数据，其实中立实验室的测试也已经做了，但是关于透气，没有公布啥对比数据。只知道，比上一代，就是pro shell，event的那一代好很多。

理论上Power Shield Pro 可能会好点，因为它不是全防风的，其它的估计都不如Dry.Q Elite。
P家最新的材料是neo shell，不是Power Shield Pro 。

POWER SHIED防风那叫一个烂。透气倒是真好，防风性能太烂了。烂到你会觉得不值得花那钱

需要说明的是，在国外很多杂志及户外大的论坛的评比中，透气性往往是最不被考虑的因素，相反，衣服的功能性设计，质量，对身体的保护（抗风抗雨）才是最重要的。所以，windstopper的透气性能比较差，但是Venta SV在gearlab的评比中，就是要得第一名，得分远远高于用Dry.Q Elite 的kepler，还有密织的patagonia的几款软壳。

回复 方蛋蛋 的帖子

难道这个材料还不如winstopper的防风效果？