搜索

101716

主题

EUREKA Mountain Breeze tent(全纱帐,外帐带气窗)

[复制链接] 查看:14352 | 回复:49
发表于 2008-10-9 23:26 1 只看该作者 | 倒序浏览 | 只看本帖大图
EUREKA Mountain Breeze tent(全纱帐,外帐带气窗) :D :D

最近喜欢折腾帐蓬,比较了很久,终于选定了EUREKA Mountain Breeze tent。国内了解这个牌子的人不多。

MSR HUBBA HUBBA 优胜的地方就是在外帐增加了两个气窗,还有顶部多了一个横杆,内帐的高度和空间都提升了! 青出于蓝而胜于蓝!


EUREKA Mountain Breeze tent(全纱帐,外帐带气窗)


资料介绍如下:
Material: [Fly] 40D nylon (40D的涂硅油面料); [Floor] 70D nylon
Freestanding: Yes
Poles: 2
Pole Material: DAC Featherlite NSL
Doors: 2
Clip / Sleeve: Clip
Floor Space: 84 x 52in (213 x 132cm), 30.3sq ft (2.8sq m)
Interior Height: 40in (102cm)
Vestibule Space: 12.5sq ft (1.2sq m) each
Packed Size: 16 x 7in (41 x 18cm)
Ventilation: Mesh walls
Weight: 4lb 14oz (2.2KG)
Recommended Use: Backpacking, camping
Manufacturer Warranty: 1 Year


MSR HUBBA HUBBA 与EUREKA Mountain Breeze 的对比!

MSR HUBBA HUBBA 的内帐和支架
EUREKA Mountain Breeze tent(全纱帐,外帐带气窗)
EUREKA Mountain Breeze 的内帐和支架

EUREKA Mountain Breeze tent(全纱帐,外帐带气窗)

MSR HUBBA HUBBA 的外帐
EUREKA Mountain Breeze tent(全纱帐,外帐带气窗)

EUREKA Mountain Breeze 外帐

EUREKA Mountain Breeze tent(全纱帐,外帐带气窗)


[ 本帖最后由 ljq_ws 于 2008-10-10 23:39 编辑 ]
发表于 2008-10-9 23:26 2 只看该作者
看图!

[ 本帖最后由 ljq_ws 于 2008-10-9 23:28 编辑 ]

外包装1.JPG

支架.JPG

扣件.JPG

帐顶横杆.JPG

DAC 帐杆.JPG

原配地钉.JPG

发表于 2008-10-9 23:27 3 只看该作者
继续看图!

[ 本帖最后由 ljq_ws 于 2008-10-9 23:32 编辑 ]

内帐1.JPG

内帐侧面.JPG

内帐正面1.JPG

内帐正面2.JPG

内帐防水压条.JPG

往外看.JPG

外帐带气窗.JPG

气窗1.JPG

里外.JPG

发表于 2008-10-10 09:40 4 只看该作者
呵呵, HUB-HUB 加双顶杆. EUREKA 的设计师也是黔之驴
发表于 2008-10-10 10:24 5 只看该作者
原帖由 梧桐的灰烬 于 2008-10-10 09:40 发表 呵呵, HUB-HUB 加双顶杆. EUREKA 的设计师也是黔之驴


是青出于蓝而胜于蓝吧,EUREKA Mountain Breeze 外帐比MSR HUBBA HUBBA 增加了两个气窗,还有HUB作为受力点之一,提起纱帐(参考1楼的对比图就很清楚了),HUBBA 并无此的设计,而且部分扣件也有所区别。
没有仔细去区分两者的不同,就妄下定论,版主的“黔之驴”定论好像不恰当!!!

[ 本帖最后由 ljq_ws 于 2008-10-10 23:53 编辑 ]
发表于 2008-10-10 10:45 6 只看该作者
原帖由 ljq_ws 于 2008-10-10 10:24 发表 是青出于蓝而胜于蓝,外帐比MSR HUBBA HUBBA 增加了两个气窗.


呵呵,不是这样的.

双HUB结构本质上是两杆单交叉帐篷的变形, 通过HUB减少了2/3个帐杆的重量.  但是因为单纯使用双HUB会造成可利用空间过小, 以及比较大的垂直迎风面减少了帐篷的舒适性以及抗风性, 所以使用了一根1/4长的短杆来支撑起.从而改善双HUB的缺陷.


但是KU使用了两根顶杆. 首先从结构以及空间改善的作用来看,这个改善起到的作用可以忽略不计.但是增加的1/4长短杆完全让本来的帐杆减重变成了完全失败.

这样的设计太失败了.

至于气窗的改善,如果结构是失败的,附属品的改善就根本不值得一提了.
发表于 2008-10-10 11:16 7 只看该作者
原帖由 梧桐的灰烬 于 2008-10-10 10:45 发表 呵呵,不是这样的.双HUB结构本质上是两杆单交叉帐篷的变形, 通过HUB减少了2/3个帐杆的重量.  但是因为单纯使用双HUB会造成可利用空间 ...

为什么非得要斤斤计较?

浅灰的用色及双顶杆的设计,在很大程度上考虑了美国人长途穿越的心里需求。如若你在7到15天或者更长的时间段每天必须住在一顶帐篷里面,你的心情会因为帐篷的颜色产生很大的影响。尤其是天气不好的时候,你将整日坐在帐篷里面,头部空间的大小会是一个关键。

本人就有过,在夏季的雨天用低矮的帐篷,睡到半截憋得要死的经历!幸亏带了两顶去!

所以,也就是为什么MSR的老款会采用灰色(搞不懂,为什么近年的颜色都是橘子了)。

透气窗设计,没啥可说的!太阳下的40D谁热谁知道!
发表于 2008-10-10 11:38 8 只看该作者
如果不是为了这点重量,谁也不想牺牲空间,如此重量,大可弄个3人帐,空间大的多,重量一样,空间大了夏天使用起来绝对比你小空间+透气窗凉爽。类似价位和重量,我宁愿选BA的Emerald Mountain SL3,4平方米的空间+112cm的高度

原帖由 我是萤火虫 于 2008-10-10 11:16 发表 [url=https://bbs.8264.com/redirect.php?goto=findpost&pid=2507880&ptid=152735][img]https://bbs.8264.c ...
发表于 2008-10-10 11:42 9 只看该作者
抗风性不知道怎么样?帐篷到是宽大许多。好东西。有没有深度策评(参数多少)
发表于 2008-10-10 11:50 10 只看该作者
原帖由 我是萤火虫 于 2008-10-10 11:16 发表 为什么非得要斤斤计较?浅灰的用色及双顶杆的设计,在很大程度上考虑了美国人长途穿越的心里需求。如若你在7到15天或者更长的时间段每天必须住在一顶帐篷 ...


为什么不斤斤计较? 传统的帐篷结构不能解决这个问题么?为什么会使用双HUB结构?

OK.我自己来解答
是因为双HUB是潮流,反正没多少人明白为什么MSR要用双HUB.那么在自己的产品中加入双HUB结构来迎合消费者自然是非常传统的商业行为.

好吧,我承认,用了双HUB,甭管是不是起到改善结构重量的作用,毕竟会好卖.

那么,我同样会下另一个结论,  EUREKA 的确是一个大品牌,但是,的确是一个不思进取的品牌,一个抱残守缺的品牌.

MSR可以有创新,为什么EUREKA 就要吃别人嚼过的?因为懒惰.因为有现成的固有市场可以不必花大价钱.

为什么MSR不再使用灰色,因为市场的主体已经改变了.只有不思进取的品牌才不会应对市场的变化而改变自己.

既然大家都是抄袭,都是无知.那么,让我的爱国心加一分吧.

牧高迪 我看好你.

你需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |