| 本帖最后由 欧逸 于 2012-11-28 14:32 编辑 基本思想：一个较为恒定的发热源。盖上要测试的保暖材料。测试内外温差，温差越大。保暖越好测试对象 1.TRA 蛋槽 2.140克 800蓬松度 卡瓦格博羽绒服 （20D 超轻面料） 3.200克每平方 TDE 泰坦棉服 （里料 40D 尼龙 表面210D烤杜拉） 个人实验误差评估 ： 5度误差 实验设备 尺寸20CM×20CM 50W 硅橡胶罚热源 非恒定 单位面积功率1250W 探头式温度计 温度测量上限 110度 分辨率0.1度 精度0.5度 红外测温仪 CEM DT-812 分辨率 0.1度 精度未查到 TAR 蛋槽 对折至5层 R值 2.2×5=11 环境温度 17.7度 试验方法 把对折过的蛋槽放在发热板下面，探头放在发热板上，盖上测试材料。探头温度上升到100度左右，测试材料的表面温度 实验说明 1.蛋槽对折是提供一个尽量高的R 和测试对象拉开差距，以免形成短板，类似防潮垫的测试下面是一个7R的实验垫 2.因为只是盖上实验材料，密闭性不好。所以对测试有一定的影响，但是本来就是粗略测试关系不大 3.发热功率的选区太大了。人体高强度活动的发热单位面积功率才550.我这个达到了1250.打算用调压器调节。另外过高的温度把我的蛋槽给烤化了 （今天再次学习了飞鹰的关于新雪丽的资料。人体单位面积的功率从46～550 。所以接调压器，调节功率是非常必要的） 上图吧     。。。。。。。。。。 哈哈 谁说一楼只能3张。我又得逞了 数据总结 蛋槽保暖能力 98.3-47.1=51.2 140克 800蓬松度 卡瓦羽绒的保暖能力 106-33.6=72.4 200克每平方 P棉的保暖能力 109.3-36.3=73 如果这样看 卡瓦和P棉的R只有 2.2×（73/51）=3.15.这和飞鹰测出来的200克每平方的棉 R =4.84有不小的差距 虽然不能等同，但是应该比较靠近才对 这个测试温度 我能想到的是 就是没有达到热平衡。因为热的传递是有滞后性的。但是里面温度实在太高了。不得不中止 但是热平衡之后。对测试结果应该是更小的影响 大家来想想有哪些因素会到底测试的不准确呢。比较大的影响。太小的算了。我的这个测试本来就不可能很准确 当然问题也可能出在推导。 补充 老是有很多人 喊用开水。。。 开水我做过了。做了感觉不好。才去淘宝花了一个星期定制的发热源 关键是这个。人体是恒定功率 。盖上保暖材料之后 达到热平衡 温度曲线是一条直线 非常好取样 而去开水这东西不断衰减，温度曲线在变化的。再加上热传递 有滞后性 就为采样工作带来了困难 和精度的不可靠 也别做什么假人模型了。没要。你这种土法是70年前美国干的事。 现在假人模型复杂多得多多得多 我要测的是 R值 不是睡袋温标啊。这点需要搞清楚 |
国外号码请输入国家代码，收不到验证码，联系管理员微信:zhb7171608
