户外领队是否必须持证上岗?

霞客行微波炉 发表于 2013-3-7 15:09 户外市场需要规范化，而持证带队就是规范化的标准之一。当然持证与能力无关，就像你驾驶技术很好，没驾驶 ... ...

中！ 是这样滴！     

li_ly 发表于 2013-3-7 14:57 从本期开始 户外论剑 将在每期参与话题的网友当中选出一名“最佳辩手”每个话题以一个月为周期标准：观 ... ...

只要具备专业知识和实践技能，持证不是必要条件。             

心君 发表于 2013-3-7 15:11 可以要求持证，但不可成为某些部门收费的借口！

支持这个说法。户外环境变化莫测，一个星期或者半个月就可以掌握了救命知识的，那无异于痴人说梦。鉴于目前户外的发展，培训比没有培训就去户外带队的要强的多。建议相关部门出台一个考核专业水平的标准。

浏阳 发表于 2013-3-7 15:34 哈哈  2012灵山血 已经是最大的教训

灵山事故的领队是经过培训的。我看了下相关培训课程，和其他培训课程差不多。他们出事故的原因是户外经验太少。培训的再到位，还是有欠缺的。

li_ly 发表于 2013-3-7 14:57 从本期开始 户外论剑 将在每期参与话题的网友当中选出一名“最佳辩手”每个话题以一个月为周期标准：观 ... ...

中国大陆的“证”有信用吗？！

反方观点："只要具备专业知识和实践技能，持证不是必要条件。"
但别人怎么知道你“具备专业知识和实践技能”？证就是最好的证明啊。
任何一种技能人们都可以持反方的观点"只要具备专业知识和实践技能，持证不是必要条件。"但别人怎么来度量你的专业知识和实践技能呢，用什么标准？口说无凭，还是来个证件更简单。

li_ly 发表于 2013-3-7 14:57 从本期开始 户外论剑 将在每期参与话题的网友当中选出一名“最佳辩手”每个话题以一个月为周期标准：观 ... ...

持证未必能够上岗！ 原因是，证的含金量究竟有多少？如果发证机构必须承担连带责任，或者至少如目前考驾照般考核程序，我支持"持证能够上岗"！                

li_ly 发表于 2013-3-7 14:57 从本期开始 户外论剑 将在每期参与话题的网友当中选出一名“最佳辩手”每个话题以一个月为周期标准：观 ... ...

如果发证机关能够对持证活动事故承担百分之五十经济责任，支持持证上岗。如果不承担，也就是发证机关都没信心，证有何用。

拿了证 国家发工资吗？

霞客行微波炉 发表于 2013-3-7 15:09 户外市场需要规范化，而持证带队就是规范化的标准之一。当然持证与能力无关，就像你驾驶技术很好，没驾驶 ... ...

拿这个比喻不恰当。
驾驶证是汽车面世好久以后，达到一定的普及率以后才开始有证的。
如果领队数量达到或是将来这一比率的时候，支持持证上岗，在这之前，所谓培训除了收钱没有权威性。我们这儿有一些持证人员，这证从来无人年检，发证机关收完钱完事。