户外领队是否必须持证上岗?

jimmy-TAN 发表于 2013-3-11 23:18 正因为户外经验涉及生命安全，所以轮不到国家体育总局做老大了。高海拔的不说，各省的各个户外郊野路线千 ... ...

经验主义和教条主义存在同样的问题。
光依靠书本上学到的东西，就像我们以前一直说的马桶登山家，就算你坐在马桶上把登山圣经倒背如流，你也不一定能爬上一座几百米的山。
经验主义也是同样问题，每个人的基础不同，能力有区别，不能把你自己的模式套给别人，经验是用来借鉴不是照搬。
所以作为领队，系统的学习和不断的实践同样重要。领队持证只是你经过系统学习的一种证明。
对于那些持商业队必须持证、aa队无所谓的朋友，请从队员的角度去考虑一下问题，你作为队员是如何去选择领队的

霞客行微波炉 发表于 2013-3-13 10:12 经验主义和教条主义存在同样的问题。光依靠书本上学到的东西，就像我们以前一直说的马桶登山家，就算你 ... ...

这当然，什么事情到极端就会变质。
我觉得，因为户外路线的特殊性，针对那条路线的经验会显得非常重要。
一定要说到学习发证上的，就只有对意外情况的处理，这方面主要是医学知识，好像医学部发个证更贴切。
关于选领队我做个比喻：一个能在无路的山中带你转两天把你带到穿越目的地的山民，一个能在原路被淹没被迫在山野灌木中穿行却能准确回答你路况和距离的老手，和一堆没走过这两条路线的持证领队，你会怎么选？
我最近也算做了一年多领队，只是带人走走附近能一天来回的线路，但已经感觉到即使一天来回那么短距离但不同的山脉已经有不同的山貌和气候了，这些都不是那个想发证圈钱的机构能培训的。

jimmy-TAN 发表于 2013-3-13 13:32 这当然，什么事情到极端就会变质。我觉得，因为户外路线的特殊性，针对那条路线的经验会显得非常重要。 ... ...

对于新人来说，他怎么知道你有这个能力？

霞客行微波炉 发表于 2013-3-13 15:31 对于新人来说，他怎么知道你有这个能力？

要这么说，就只有靠自己查了，毕竟证书也大把作假的，是不？

jimmy-TAN 发表于 2013-3-13 20:37 要这么说，就只有靠自己查了，毕竟证书也大把作假的，是不？

登协的证还没到需要造假的阶段，你也太抬举了

如果是商业活动，领队有证是必须的！
如果是自愿的AA，有领队吗？大家都是平等的，管事的人就不叫领队，也不对所有人的安全负责！

li_ly 发表于 2013-3-7 14:57 从本期开始 户外论剑 将在每期参与话题的网友当中选出一名“最佳辩手”每个话题以一个月为周期标准：观 ... ...

持证就能说明一切啦？证啊证啊  又来了！

li_ly 发表于 2013-3-7 14:57 从本期开始 户外论剑 将在每期参与话题的网友当中选出一名“最佳辩手”每个话题以一个月为周期标准：观 ... ...

纯粹是扯淡！就是为收取培训费用而巧立名目，那些所谓的师资也是垃圾。

我就是想问问，国家体育总局和登山协会，你们到底对户外运动范畴了解多少？那些制定所谓标准的人，你们的户外经验又有多少？你们的资质又是谁给予认定的？而那些认定你们的人的资质又是谁？！！！

简单的说，我鄙视你们！！更鄙视那些拉大旗扯虎皮的人和做法！！！你们不是为中国户外运动行业添砖加瓦，是在添堵！！！

每年登协年审，多多少少大家会总结一些问题和经验，还有山难话题，分析原因，敲敲警钟。出了事故一切付出都小于零了。有的领队童鞋就是在探路过程中去了。敬畏自然，珍爱生命。个人觉得培训还是很有必要的。

outeos 发表于 2013-3-14 22:08 纯粹是扯淡！就是为收取培训费用而巧立名目，那些所谓的师资也是垃圾。我就是想问问，国家体育总局和 ... ...

像我前面说的，体育总局又如何？又不是奥运会，在户外领域根本没有正统规范（道德和急救除外），能有什么资格做导师？要是随便去爬个山就被山民或老手虐了，那你们的证岂不是笑话？