搜索

8928

主题

贵阳

申请置顶!看白水河制造的垃圾,请把帖子顶起来,让更多的人看到

[复制链接] 查看:6924 | 回复:30
发表于 2013-7-31 11:44 11 只看该作者
轩辕宝珠 发表于 2013-7-31 10:16 看到这个主题,因为是环保从业者,分享一下我的想法。从环境保护的角度来说垃圾其实是放错了位置的资源,不 ... ...

哦,宝珠是环保从业者,那天我们总结的时候应该把这个理念再总结下的,毕竟这队很多都是新人,我倒是也讲不出什么,主要是那天一爬上山坡令我很吃惊。
1人点评 收起
发表于 2013-7-31 11:47 12 只看该作者
轩辕宝珠 发表于 2013-7-31 10:16 看到这个主题,因为是环保从业者,分享一下我的想法。从环境保护的角度来说垃圾其实是放错了位置的资源,不 ... ...

垃圾其实是放错了位置的资源,使物质带着能量在生物圈中得以顺利的流动循环,这个概念很好!
1人点评 收起
发表于 2013-7-31 11:54 13 只看该作者

贵阳老蛇 发表于 2013-7-31 09:42

蛇哥,学习了,大家把这些简单而又不简单的知识通过一些身边的具体的事例科普一下,让大家加深认识运用到实际中去。就像那天要不是在山坡上看到那些我们自己制造的卫生纸触动了我,也就是你讲的景观污染视觉污染,我体会也不会这么深。
真的建议大家户外便便的时候刨坑掩埋!
发表于 2013-7-31 11:55 14 只看该作者
尤文二十三 发表于 2013-7-31 11:44 哦,宝珠是环保从业者,那天我们总结的时候应该把这个理念再总结下的,毕竟这队很多都是新人,我倒是也讲 ... ...

能做一点对环境有帮助的事是一点,很多老驴经验丰富更有发言权的。
发表于 2013-7-31 11:55 15 只看该作者
尤文二十三 发表于 2013-7-31 11:47 垃圾其实是放错了位置的资源,使物质带着能量在生物圈中得以顺利的流动循环,这个概念很好! ...

发表于 2013-7-31 12:44 16 只看该作者
那天去羊皮洞也很痛心,这么美的地方这么多垃圾。
其中还有气罐,应该是驴友丢的。
凡是不可降解的都应该带走。
除了脚印,什么都别留下。
发表于 2013-8-1 14:18 17 只看该作者
我觉得能否参考《登山圣经》、《山野之约》等,户外焚烧不一定是最好的处理方式,谁能保证焚烧后的残渣不会污染?谁能保证气罐深埋能自然降解?户外米有环卫工人,户外没有城管,自己的家,只能我们自己爱惜。背出来,带到有垃圾处理能力的地方丢弃,我觉得是最理想的方式!
1人点评 收起
  • 尤文二十三 只能说大家都只能从自己已知的知识面发表意见,没有专家,各自保留意见,多学习环保的知识,要有些环保的责任心,从实际行动做起,在环保的问题上,没有最好的方式,只有更好的方式。 2013-8-7 11:18
发表于 2013-8-1 15:21 18 只看该作者

贵阳老蛇 发表于 2013-7-31 09:42

这位哥哥,小女子新人一个,今天看到你说的话我有几个疑问,求哥哥解答。   1.关于“焚烧垃圾产生的二恶英(dioxins),是一类持久性有机污染物(POPs),在环境中持久存在并不断富集。一旦摄入生物体就很难分解或排出,会随食物链不断传递和积累放大。但在户外植被茂密的森林就不一样,植被可以有效吸收二恶英,并转换成有益气体”。其实应该是二恶药具有相当稳定的化学性质.在环境中很难降解.可以稳定地存在于大气、水体、土壤和生物体中.并不像你说的那样可以被吸收。2.关于你说的易拉罐焚烧以后深埋1年以后降解这个问题,易拉罐是属于铝制品或者是铁制品,这两样东西随便查一下都是不可降解的。上述两点让小女子有疑问,望哥哥解答为谢!  PS:弱弱的补一句:二恶英是致癌的。
2人点评 收起
  • 贵阳老蛇 1、二恶英指的是210种物质,二恶英通过1200高温焚烧,会降低二恶英的危害,在户外焚烧大多数物质是可以被植物吸收的,这论证过,致癌是早有定论,完全吸收是不可能,我说过有高人纠正我一定改之。 2、易拉罐和气罐 ... 2013-8-7 22:58
  • 尤文二十三 专程来讨论的,欢迎,等结果 2013-8-1 15:35
发表于 2013-8-1 15:35 19 只看该作者
萩-萩 发表于 2013-8-1 15:21 这位哥哥,小女子新人一个,今天看到你说的话我有几个疑问,求哥哥解答。   1.关于“焚烧垃圾产生的二恶英 ... ...

专程来讨论的,欢迎,等结果
1人点评 收起
发表于 2013-8-1 15:37 20 只看该作者
尤文二十三 发表于 2013-8-1 15:35 专程来讨论的,欢迎,等结果

路过,好奇,问问而已
你需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |