搜索

101809

主题

针对某、些人对军胶的疑问

[复制链接] 查看:33917 | 回复:108
发表于 2006-1-21 07:36 1 只看该作者
99军胶相不错,底相对登山鞋是薄点,但是是为满足勤务--感觉地面是否异常;现部队向机戒化转,所以用不着特别强;99为的是作训,所以强调人机结合,所以穿着舒适.听部队上的人说--很结实,感觉好,行军后脚不臭,不易起泡,耐用,脚趾有保护等特点.如果加层凯夫拉,就可防穿刺--中国某军靴就如此,且效果好,得到特种部队的肯定,且价位在200左右我想说的是军胶不错,没有否人美军的军靴差。我想说的是性价比,及满足作训我说的军胶是指针对军队训练,不是说户外,这怎么跟丢人扯上了。还有,难道说发几千还有军胶不做成军靴那么强,是因为它是满足体能训练时所需的轻便与灵活。看来许多人没看懂我的帖。还有我发帖的目的是鼓励广大技术工作者继续努力,改进军胶,为我们最可爱的人做出好的鞋,不然保家卫国的人作出更多的牺牲。而尔等自以为多玩了几年户外,有点钱,就多方指责,玩弄文字游戏,我不与你等谈论。再次我不想误导任何人,只就事论事。<br />其实真正的户外行家是装被测试者及设计人员,而我们不过是玩玩而已。 元的靴子让打仗去? 够了。
发表于 2006-1-21 07:45 2 只看该作者
中国建军几十年了,军胶也伴随中多少代军人走过了多少风风雨雨,在此我仅代表我个人向中国军人敬礼以表示我对他们的崇高的敬意。
发表于 2006-1-21 07:51 3 只看该作者
用力顶、强力顶、坚决顶。向中国军人致敬。
发表于 2006-1-21 08:20 4 只看该作者
说这个是为了改进军胶是吧,好吧。<br />我爱好军事比爱着户外早的多,军胶也不是没穿过,攒钱买攀岩鞋前这玩意磨废过两三双。部队的也不是不认识,考军校的同学和我说他们干活用铁锹挖土宁愿穿皮鞋也不穿它。<br />为什么做成这样,总装的人不是傻子,因为没钱!钱哪去了?一方面是我们军费太少,一方面是机关大院进出的高级轿车越来越多,大院里高干子弟买高级篮球鞋也能报销,别说我胡编,我高中马路对面就是个大院,那会班里部队子弟多的是。一方面是子弟兵艰苦奋斗,一方面是国家穷没那么多资金提高后勤水平,一方面是工宣队们敲锣打鼓高歌“某部提高后勤保障水平,创新研发XXX,适应高科技环境下的现代化战争”。<br />向一线吃苦的哥们们敬礼,向工宣队说一声,少说没用废话,自己骗自己打不赢战。
发表于 2006-1-21 09:11 5 只看该作者
<!--QuoteBegin-keyang2007+2006年1月20号 , 07:36 PM--><div class='quotetop'>QUOTE(keyang2007 @ 2006年1月20号 , 07:36 PM)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->99军胶相不错,底相对登山鞋是薄点,但是是为满足勤务--感觉地面是否异常;现部队向机戒化转,所以用不着特别强;99为的是作训,所以强调人机结合,所以穿着舒适.听部队上的人说--很结实,感觉好,行军后脚不臭,不易起泡,耐用,脚趾有保护等特点.如果加层凯夫拉,就可防穿刺--中国某军靴就如此,且效果好,得到特种部队的肯定,且价位在200左右我想说的是军胶不错,没有否人美军的军靴差。我想说的是性价比,及满足作训我说的军胶是指针对军队训练,不是说户外,这怎么跟丢人扯上了。还有,难道说发几千还有军胶不做成军靴那么强,是因为它是满足体能训练时所需的轻便与灵活。看来许多人没看懂我的帖。还有我发帖的目的是鼓励广大技术工作者继续努力,改进军胶,为我们最可爱的人做出好的鞋,不然保家卫国的人作出更多的牺牲。而尔等自以为多玩了几年户外,有点钱,就多方指责,玩弄文字游戏,我不与你等谈论。再次我不想误导任何人,只就事论事。<br />其实真正的户外行家是装被测试者及设计人员,而我们不过是玩玩而已。 元的靴子让打仗去? 够了。<br />[right][snapback]192447[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br /><br />说了很心疼。对军品有研究的人很多。对我军列装的军服和携行具,用我朋友的话来说,总后的人简直就是霉菌的奸细。你可以看看国外军服的状况,再看看国内的状况。差的太远了。每当看到军队穿着解放鞋,看到军队养猪种菜心里就不是滋味。这个思想那个主义讲那么多有什么用啊,连件防弹衣都不给人,简直不把人命当回事。鞋子也一样。
发表于 2006-1-21 10:55 6 只看该作者
楼主虽然是军迷,呵呵,我也是,而且从小学二年级开始就看《航空知识》和后来的《舰船知识》了,在这里我要纠正楼主一个概念性错误-------“作训”,作训的完整意思是“作战训练”。而非楼主牵强认为的仅仅是“训练”。<br />另外,胶鞋在大部分作战环境中不如作战靴是完全可以肯定的,用不着举什么堂而皇之的所谓理由来驳斥。<br />楼主是否是总后装备某研究所的?
发表于 2006-1-21 11:00 7 只看该作者
<!--QuoteBegin-keyang2007+2006年1月20号 , 07:36 PM--><div class='quotetop'>QUOTE(keyang2007 @ 2006年1月20号 , 07:36 PM)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->99军胶相不错,底相对登山鞋是薄点,但是是为满足勤务[right][snapback]192447[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br />?勤务需要?用鞋底来感觉某些种类压发式反步兵雷露于地表的触发探针?好..............假如说某人真这么强,那如果能通过鞋底感觉到了.............肯定已经给与一定压力,基本上已经超过其电爆火管起爆的阀值了吧,请楼主这位估计有盖世轻攻的高人一解鄙人的疑惑。请赐教
发表于 2006-1-21 11:40 8 只看该作者
给大家一句:“存在就是合理的!”说到越野,如果大家真的和部队的在一起,看看谁的越野本事大。
发表于 2006-1-21 11:48 9 只看该作者
楼上在玩偷换概念的把戏,首先,你说的那个比赛不是同量级德,真要比,应该以同班排同样训练水平同样体能状况的战士来比较。一名战士穿适合当地环境的作战靴同穿着99作训鞋的战士进行两天的徒步行军舒适度、行进速度等比较,而且就调查来讲,仅仅两个的对比样本量也是远远不够的。<br />为啥我又这么让人讨厌的跳出来说事儿,因为坛子里有些人喜欢人云也云,为了避免楼上的言论扰乱群众视听。特此出来当个讨人嫌。
发表于 2006-1-21 23:02 10 只看该作者
上面争论的内容不是很清楚  因为没看到以前的帖子<br />但是现在的部队确实让人担心<br />一些前线兄弟的武装配备和一些高官的日常配备真是相差太过悬殊<br />黑暗啊
你需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |