质疑防水透气膜－－－液态水分子比气态水分子大吗？？

看看，涨见识

GTX早年的显微图已经很好的说明了原理：
膜上的孔不像在一张纸上打出N多个洞那么简单明了。而是在一个有厚度的立体结构内形成不规则的空腔，毕竟在聚四氟乙烯里加膨化剂制成膨体效果的过程中，膨体的形状是不可控的。
说得简单点儿就像是，拿许多层纱布，不规则的叠放在一起，其过滤效果要远远优于单层纱布，同样优于多层规则叠放的纱布，因为其孔道不是贯通的而是曲折的。
而因为液体表面都有不同的张力，所以一般情况气体的通过性肯定好于液体。同样的道理也就解释了许多关于GTX类产品的问题：淋湿后透气性下降明显；长时间淋湿后内不会出现渗漏…等等。

至于什么90亿、××倍之类的东西，他就这么一说你就这么一听，你要相信也没办法，就像相信跳大神能治百病…

搬个板凳,好好看看.

学习了 都很强

这个问题太专业

不参与讨论

以前建筑工地和水泥都需要工人自己筛沙子，比如要求用2mm的沙粒，你说那筛子的网眼就肯定都是2mm？有这么精确？用了2.*mm的沙子这楼就得倒？

为什么都有一个防水指数，都是****毫米，也就是说理论上超过这个指数面料就会漏水。而没有完全防水的东西？透水是早晚的事，关键就在这“早晚”上。

除了真理以外的东西，没必要一定要钻牛角尖。尤其是工业品，殊途同归。下雨的时候我用超声波震开雨滴，不也可以防水？仅从“防水”角度可能更彻底。
就像N多人反复争论到底GTX好还是eVent好一样，没必要。这种工业品在可控成本的范围内能满足你现在的需求就够了。

　　楼主对化学有研究啊，呵呵，我上学的时候化学是最差的。
　　有一点楼主说对了，水分子的距离不同，是液态水和汽态水的重要区别，也正因为这样，液态水的距离太小，排列紧密所以透不过微孔。
　　在防水的面料上，可以用水压测试仪来测，水压这个东西与透气性不同，不存在那么多不同标准。能防水就是能，不能防水就不能。
　　字母版主说得也没错，不管是什么面料，就算GTX，能满足你的需求就好了。使用一段时间后都会有损耗，慢慢的防水性能就会越来越差。