| 本帖最后由 kingterxia 于 2014-1-2 23:11 编辑 先说AKU Tribute。  AKU Tribute. 这是借自AKU官网的图片 购于一年以前，穿的次数不多，基本上在几次长短途徒步中穿过，总共行程160公里左右。对这双靴子最主要的体验来自于2013年8月在瑞典北端，北极圈以北的拉普兰山区的徒步，46小时内走了大约120公里的山路。（https://bbs.8264.com/thread-1852924-1-1.html） 这次徒步时间虽然不长，但是对体验一双靴子却是一个很好的过程。一路上走过了不同的地形地貌，有岩石、灌木丛、沼泽草甸、硬质土路和木板栈道；溯水而过了几十条浅浅的溪流；天气时晴时雨，因此一路上既有干爽的地面，也有泥泞和积水。 |
寂旅天涯
学习了，很不错的技术贴，498791052，我的扣扣微信，期待有机会和楼主交流
来自Android客户端
2014-12-31 09:22
adai502
正常255mm的脚，买个41.5码的应该可以吧，大半码
2014-9-22 20:15
cpu8088
精彩的徒步历程！
2014-4-14 23:11
kx860227
你好请问淘宝卖800多能入手吗
2014-4-12 13:11
美好的旅途
鞋子真漂亮
2014-1-21 02:42
dengfubo2001
AKU的鞋子永远是最漂亮的！！！
2014-1-13 22:54
acbuvpdn10945
羡慕嫉妒啊
2014-1-3 14:19
253916353
太强大了 居然走出国门了！
2014-1-3 07:38
| 本帖最后由 kingterxia 于 2014-1-2 22:30 编辑 典型的路面 典型路面：越过浅浅的溪流 典型的路面 几点体会： 第一个，对它的防水性能印象十分深刻。
拉普兰山区天气多变，时不时下雨，因此每天都会在泥泞中行走几个小时。第一天傍晚，在挂满雨水的灌木丛中走了三个小时。第二天晚上，在积水的沼泽和崎岖湿滑的岩石路面上走了四个小时。特别是到了第三天，雨下了一夜后在第三天的上午仍旧一直不停地下，最后20公里的路程全部在雨水中行走。而且，一路上积水不断。此时已经疲不择路，没有力气来绕开水坑走了，况且很多时候绕无可绕。因此，水挡蹚水，石挡踏石，深度十来厘米，不会超过鞋子的积水坑就直直地蹚过去了。
一路上走下来，除了有两三次失误踩入水深的泥潭，从鞋口渗入少许水分外，整双靴子虽然外面湿得透彻，内部仍然干爽如初。 |
| 本帖最后由 kingterxia 于 2014-1-2 22:44 编辑 这是徒步结束后，第二天在宾馆的房间里，整个鞋面湿透了，分量增加不少。 第二个，对脚踝的支撑性----很好。
平心而论，鞋子的支撑性是一个不容易直接感知的指标。它不像鞋子的防水性能，你站到水中，即使只有几十分钟，最起码你可以明确地断定它漏不漏水。它也不像衣服的防风保暖性，你穿上衣服到寒风中待一会儿，对它的防风保暖效果会立即有一个直观的感受。假如有人说买了一双新的徒步靴子，穿上后到外面马路上来回走几十分钟，就能下结论说支撑性好或者不好，我觉得这不大靠谱，很大程度上恐怕只是自我暗示罢了。鞋子的支撑性，需要较长的行走时间，需要崎岖的路面，甚至也需要在体力疲倦的情况下，才能体会出来。 在我的拉普兰途步中，第二天从早上八点一直走到晚上十二点，55公里的路途，上升下降的累计大约各有七百米，中间休息不到一个小时，几乎一直在走。到了最后几个小时已经精疲力尽，加上雨大、路滑、崎岖、泥泞，而且脚趾和脚掌越来越痛，体力和心理的疲劳都已接近了极限，对身体的平衡控制变得很差。那天最后不到二十来公里的路上，用一个词描述最贴切：“踉踉跄跄”。当时我就不断提醒自己：必须全神贯注，千万不能摔倒或扭伤。万一扭伤或摔伤，无法动弹，唯一的出路只能是就地在雨夜中坐等明天上午，寄希望于路过的其他徒步者来施救了。
即便如此小心，那天的趔趄少说也有二十多个。如果没有徒步靴子的保护，毫无疑问脚踝早已崴了，然而最终竟然全身而退，安全地走到了宿营地，脚踝和足弓没有一丝一毫的受伤。论原因，一是归功于徒步杖，二是归功于靴子。徒步杖在你的身体在失去重心的时候，给你支撑，重新找回平衡，免于摔倒；靴子在这个过程中则保护了脚踝和足底不受冲击和损伤。
之所以对它的支撑性印象深刻，还源于此前不久的一次不同经历：四月份，在捷克和德国的边境上，一个周末在山间森林中行走，地面上覆盖积雪，正是开始融化的时候。半天时间，走的路程估计不到15公里，结果脚底韧带拉伤，第二天机会彻底无法走路，足足过了一个半月还好不了。这是跟另外一双CRISPI的靴子有关，稍后再说。 |
| 再来说说透气性。 AKU Tribute在自己官网的描绘中，透气性被特别提及。我的体验，它的透气性，在GTX防水靴子中确实很好。在拉普兰的高强度徒步中，从来没有因为脚底出汗而感觉湿漉漉的。尤其如果跟CRISPI的AWAY和MONACO相比，要明显好于后者。我认为原因有两点： 1) AKU Tribute的鞋面上没有用橡胶圈360度环绕加持，而CRISPI的这两双鞋都有。 橡胶圈可能加强了鞋面的坚固性，但是它是彻底不透气的，行走中脚底的汗水不容易排出。 2) Tribute的鞋面是Full Grain的全层牛皮， CRIPSI的两双鞋是Suede磨砂牛皮。虽然Tribue的皮面厚度有2.0mm，而CRISPI的皮面厚度估计最多1.4mm之间，但是后者经过了防水剂的喷涂处理，因此透气性远比不上没有经过防水喷涂处理的全层牛皮。 |
国外号码请输入国家代码，收不到验证码，联系管理员微信:zhb7171608
