户外冷知识二：户外AA并不是真正的AA?

aa57u 发表于 2014-8-8 11:00 所以朋友之间AA 还是可能的。比如我月底去外国潜水培训活动，很多住宿呀。行程都给朋友去负责了，反正大家 ... ...

关键是很多人 以为他出了车费 组织者就应该保证他的安全   出了事情都找领队  领队又不是保姆，很多人都是站着说话不腰疼  就算人家打着AA的旗子赚钱，那也是人家的事情 管你屁事 你看不下去不跟就是了木，你有那么大的号召力 有人喜欢给他赚难道不行吗 所谓仁者见仁智者见智，有些人就是嫉妒人家赚钱，你有能力你也可以号召人马赚钱木  有些人就是你贴身保护他 伺候他  出了事情还是怪你  既然怕死就不要去爬山 在家爬床好了

老驴在旷野 发表于 2014-8-8 10:44 我认为两个体系共存-过去如此，将来依旧如此。需要强调的是，做为活动发起者、户外领队，你是不是有足够的经 ... ...

也不是这么说。我认为任何人都有权利发帖aa。并不是会包扎,心肺复苏的人才能发帖aa。你会,当然好,多项技能,多分保障。人家不会,也是正常,人家是去穿越的,不是去急救的。当然,遇到突发事件,很可能多项技能,就能挽救一条生命。但人家不会,也有玩的权利,誰要是觉得发起人技能不够,不报名不就行了?找技能够的去,对吧?

虫子哥 发表于 2014-8-6 15:30 户外冷知识：户外AA并不是真正的AA?          随着生活水平不断提高，活在钢筋混凝土的人们，越来越喜欢 ... ...

总结的太好了，还是自己三五好友玩吧，不带队真TMD爽

好大的雨 发表于 2014-8-8 19:58 也不是这么说。我认为任何人都有权利发帖aa。并不是会包扎,心肺复苏的人才能发帖aa。你会,当然好,多项技能 ... ...

呵呵！任何人都有权利发起活动，我也没权利反对，户外有风险是共识，你自己去玩命也没人能反对，但是！请珍惜他人生命！


来自Android客户端

老驴在旷野 发表于 2014-8-9 09:05 呵呵！任何人都有权利发起活动，我也没权利反对，户外有风险是共识，你自己去玩命也没人能反对，但是！请 ... ...

去的都是自愿。没人强迫。我自己去玩命也好,去穿越也好,什么结果我自己受着。同样,你自愿去的,什么后果也得自己受着。

老驴在旷野 发表于 2014-8-9 09:05 呵呵！任何人都有权利发起活动，我也没权利反对，户外有风险是共识，你自己去玩命也没人能反对，但是！请 ... ...

问题在于组织者是纯AA 的吗？我们做个心理分析好了。一个组织者自己掏腰包的纯AA活动。而且有点风险的。请问会随便让不熟悉和陌生人进来一起活动吗？中国是雷锋的国度，那么这些所谓纯AA 的动机是什么？有谁能分析出他们的动机吗？ 我自己组织纯AA就是要求熟悉的朋友参加，朋友的朋友如果要玩，由朋友来负责他们朋友的问题。这样对的起我们所有参加的人。因为大家都是朋友。 而且多一个人少一个人和纯AA有什么关系。都是要自己花钱的。又没有人请客你玩。

户外的含义很广，不仅仅是登山、穿越、自驾，同时，户外AA不是一盘散沙，原则上讲，活动发起者、召集人应该是策划者，也是临时负责人，法律上，从集结完毕，就形成一个群众组织，个人行为应不得影响集体利益。
跑题了！这里是在探讨户外AA和户外商业。支持LZ。


来自Android客户端

老驴在旷野 发表于 2014-8-9 12:34 户外的含义很广，不仅仅是登山、穿越、自驾，同时，户外AA不是一盘散沙，原则上讲，活动发起者、召集人应该 ... ...

提供平台 大家讨论

aa57u 发表于 2014-8-9 12:16 问题在于组织者是纯AA 的吗？我们做个心理分析好了。一个组织者自己掏腰包的纯AA活动。而且有点风险的。请 ... ...

不是所有AA活动有那么什么动机

有时就是相约些伴出去耍而已

老驴在旷野 发表于 2014-8-9 09:05 呵呵！任何人都有权利发起活动，我也没权利反对，户外有风险是共识，你自己去玩命也没人能反对，但是！请 ... ...

一般活动 报名帖有很多要求
很多参与者不看这个 或者不屑
嫌麻烦

活动者组织者绝对不会去藐视队友的声明
玩不玩命是看自己能不能适应这个团体
如果自己本身素养不够
还硬性参加，
类似于河南那个例子10多岁孩子 死亡就是典型的例子！