对四姑娘山事故的几点个人看法，欢迎指正探讨

其实这个队我本来是报了名的，后来由于个人的原因退出，没想到出了这样的事故；对遇难的山友家属表示同情和哀悼；作为一个旁观者的眼光，说说我个人的几点看法：


1，事故本身是个意外；虽然没去过三峰，但是从各种消息来看，骑马下山是很多山友
的选择，每个队伍都有人这么做。责怪喜力户外没有告知潜在的风险等等，很站不住脚，
换回来如果真的责怪四姑娘山管理方面的，到时候一禁了之，体力不行的山友下山摔了
出事故了又怎么说？

2，救助是否得当要看最终的调查报告，但即便有失误也要看合理的组织是否能避免；
作为商队，的确应该有具有一定医疗知识的队医，但是从大致的报告来看，抬下山是唯一
的选择。只是如何抬下山，以及当时的紧急措施是否正确需要进一步调查。但是在大山中，
又是非正常的事故，混乱失误也可以理解。如果救助过程中，确实有很多本可避免的失误，
喜力户外应当承担更多的赔偿。


3，其他因素并不影响事故因果和定性；很多时候国人就不爱就事论事，除了问题牵扯各种
不相关的事情；特别是自称家属的人在论坛的发帖，一大堆的质问都和事故本身不直接相关，
那就属于抬杠混淆了；扯远的话，是否得查查前天晚上马吃的草料有没有农药残留呢？无良生产
商是否也该担负点连带责任？

4，目前家属和喜力户外的争执内容，让大家心寒；其实仔细看看，最核心的内容无非是，
家属要55万喜力户外就指责家属无良，喜力户外想给8万，家属就大骂8万1条命有良心么？言下
之意就是55万1条命的话，喜力户外就合良心了，寒心；

5，对去哪玩和8264官方迟迟不露面，不去参与搞清事实真相表示气愤；本身这个队伍就是
去哪玩上招募的外包给喜力户外的，大家去参加也不是针对喜力户外的品牌而是看重去哪玩的，
如果8264还是置之事外，不理不睬，想必将严重打击去哪玩的口碑；

6，对整个活动的组织工作，严重质疑；大家报了商队，想必应该是希望商队能够帮助自己登顶，
但是整个团30个人，登顶成功的就8人，还是在天气晴好的情况下；无论是报名人员的要求还是
时间安排（据我所知很多人都是因为缺少适应时间而高反导致不能登顶），明显的不是很合理，对
队员锻炼情况和身体素质没有仔细询问和安排，第1天上大本营很多人都累趴或者高反，第2天还要在
凌晨就冲顶，能有几个普通队员能吃得消？花了那么多钱，气象环境完全没问题的情况下，大多数人
都未能登顶，是否可以认为组织工作是严重失败呢？

dionren 发表于 2015-1-11 18:22 其实这个队我本来是报了名的，后来由于个人的原因退出，没想到出了这样的事故；对遇难的山友家属表示同情和 ... ...

对去哪玩和8264官方迟迟不露面，不去参与搞清事实真相表示气愤；本身这个队伍就是
去哪玩上招募的外包给喜力户外的----------------------如果真如你所说，那去哪儿网也就是8264网也有连带责任，是可以一并起诉的。如果在外包中得到利益收获，家属起诉，也许会得到法院认可。

dionren 发表于 2015-1-11 18:22 其实这个队我本来是报了名的，后来由于个人的原因退出，没想到出了这样的事故；对遇难的山友家属表示同情和 ... ...

我来说说我的看法吧：
1.“责怪喜力户外没有告知潜在的风险等等，很站不住脚”---这种言论我不认可，这种号称“初级攀登”的项目，队员没有太多经验，体能也是问题，危险路段应该严禁骑马。如果一个活动组织者这点风险防范意识都没有，那就是拿驴友生命当儿戏。
2.“作为商队，的确应该有具有一定医疗知识的队医，但是从大致的报告来看，抬下山是唯一的选择。”---不敢苟同，对这种意外我相信合格的登山俱乐部应该是有规范的预案的，怎么能断定当时就可以挪动伤员？甚至我阴谋论的说一句：受伤到死亡中间那1个半小时有没发生二次伤害？
3.“特别是自称家属的人在论坛的发帖，一大堆的质问都和事故本身不直接相关，那就属于抬杠混淆了”---我目前没看到家属有什么扯远的事情，基本都是组织活动过程中的质疑，谈何与事故本身不相关？楼主可以发一条明示。
4.“最核心的内容无非是，家属要55万喜力户外就指责家属无良，喜力户外想给8万，家属就大骂8万1条命有良心么？言下之意就是55万1条命的话，喜力户外就合良心了”---您这就属于抬杠了，生命当然是无价的，赔偿额度是有多方面因素计算的，8w买条命这简直就是侮辱人！试问楼主这要是您的亲人出了这事，8w私了您同意么？
5.8264和去哪玩网的问题我相信自有法律论断。
6.从整个活动组织，人员配备包括保险的额度来看，真是能省就省。。。在这种高风险活动上如此儿戏，真心为组织者和驴友捏把汗。

我来说说我的看法吧：
1.“责怪喜力户外没有告知潜在的风险等等，很站不住脚”---这种言论我不认可，这种号称“初级攀登”的项目，队员没有太多经验，体能也是问题，危险路段应该严禁骑马。如果一个活动组织者这点风险防范意识都没有，那就是拿驴友生命当儿戏。
2.“作为商队，的确应该有具有一定医疗知识的队医，但是从大致的报告来看，抬下山是唯一的选择。”---不敢苟同，对这种意外我相信合格的登山俱乐部应该是有规范的预案的，怎么能断定当时就可以挪动伤员？甚至我阴谋论的说一句：受伤到死亡中间那1个半小时有没发生二次伤害？
3.“特别是自称家属的人在论坛的发帖，一大堆的质问都和事故本身不直接相关，那就属于抬杠混淆了”---我目前没看到家属有什么扯远的事情，基本都是组织活动过程中的质疑，谈何与事故本身不相关？楼主可以发一条明示。
4.“最核心的内容无非是，家属要55万喜力户外就指责家属无良，喜力户外想给8万，家属就大骂8万1条命有良心么？言下之意就是55万1条命的话，喜力户外就合良心了”---您这就属于抬杠了，生命当然是无价的，赔偿额度是有多方面因素计算的，8w买条命这简直就是侮辱人！试问楼主这要是您的亲人出了这事，8w私了您同意么？
5.8264和去哪玩网的问题我相信自有法律论断。
6.从整个活动组织，人员配备包括保险的额度来看，真是能省就省。。。在这种高风险活动上如此儿戏，真心为组织者和驴友捏把汗。

去哪儿网和8264网 有什么关系？

laozhen2004 发表于 2015-1-11 21:16 去哪儿网和8264网 有什么关系？

是“去哪玩”，很容易看错。

dionren 发表于 2015-1-11 18:22 其实这个队我本来是报了名的，后来由于个人的原因退出，没想到出了这样的事故；对遇难的山友家属表示同情和 ... ...

买的保险不知道是赔多少的

大家最好还是量力而行，虽然四姑娘是初级的，很多还是不一定合适，报名资格也要控制一下的

dionren 发表于 2015-1-11 18:22 其实这个队我本来是报了名的，后来由于个人的原因退出，没想到出了这样的事故；对遇难的山友家属表示同情和 ... ...

楼主说的太精彩了，快来点评一下！

        登山或山区骑马都是高风险的运动,发生事故绝对不是意外，这是常识性问题。
        只有没有户外常识的，把登山骑山当成普通旅游的人才会认为这是意外。所以参加这类活动，一定要考虑自身的安全，不要看着哎呀，一千多块就圆了登山梦。花钱了商业俱乐部就全包了，命是自己的，也是家人的。从事高风险运动一定要考虑挂掉的可能。
       四川那么多知名的领队、登山的高手都能挂掉，他们的技术装备经验都应该不错，他们自己都保不住自己的命；当你参加商业登山活动，发生危险的时候，领队协作能保得住你的命吗？把命交给俱乐部的肯定是傻瓜。