其实这个队我本来是报了名的,后来由于个人的原因退出,没想到出了这样的事故;对遇难的山友家属表示同情和哀悼;作为一个旁观者的眼光,说说我个人的几点看法: 1,事故本身是个意外;虽然没去过三峰,但是从各种消息来看,骑马下山是很多山友 的选择,每个队伍都有人这么做。责怪喜力户外没有告知潜在的风险等等,很站不住脚, 换回来如果真的责怪四姑娘山管理方面的,到时候一禁了之,体力不行的山友下山摔了 出事故了又怎么说? 2,救助是否得当要看最终的调查报告,但即便有失误也要看合理的组织是否能避免; 作为商队,的确应该有具有一定医疗知识的队医,但是从大致的报告来看,抬下山是唯一 的选择。只是如何抬下山,以及当时的紧急措施是否正确需要进一步调查。但是在大山中, 又是非正常的事故,混乱失误也可以理解。如果救助过程中,确实有很多本可避免的失误, 喜力户外应当承担更多的赔偿。 3,其他因素并不影响事故因果和定性;很多时候国人就不爱就事论事,除了问题牵扯各种 不相关的事情;特别是自称家属的人在论坛的发帖,一大堆的质问都和事故本身不直接相关, 那就属于抬杠混淆了;扯远的话,是否得查查前天晚上马吃的草料有没有农药残留呢?无良生产 商是否也该担负点连带责任? 4,目前家属和喜力户外的争执内容,让大家心寒;其实仔细看看,最核心的内容无非是, 家属要55万喜力户外就指责家属无良,喜力户外想给8万,家属就大骂8万1条命有良心么?言下 之意就是55万1条命的话,喜力户外就合良心了,寒心; 5,对去哪玩和8264官方迟迟不露面,不去参与搞清事实真相表示气愤;本身这个队伍就是 去哪玩上招募的外包给喜力户外的,大家去参加也不是针对喜力户外的品牌而是看重去哪玩的, 如果8264还是置之事外,不理不睬,想必将严重打击去哪玩的口碑; 6,对整个活动的组织工作,严重质疑;大家报了商队,想必应该是希望商队能够帮助自己登顶, 但是整个团30个人,登顶成功的就8人,还是在天气晴好的情况下;无论是报名人员的要求还是 时间安排(据我所知很多人都是因为缺少适应时间而高反导致不能登顶),明显的不是很合理,对 队员锻炼情况和身体素质没有仔细询问和安排,第1天上大本营很多人都累趴或者高反,第2天还要在 凌晨就冲顶,能有几个普通队员能吃得消?花了那么多钱,气象环境完全没问题的情况下,大多数人 都未能登顶,是否可以认为组织工作是严重失败呢? |
对去哪玩和8264官方迟迟不露面,不去参与搞清事实真相表示气愤;本身这个队伍就是 去哪玩上招募的外包给喜力户外的----------------------如果真如你所说,那去哪儿网也就是8264网也有连带责任,是可以一并起诉的。如果在外包中得到利益收获,家属起诉,也许会得到法院认可。 |
我来说说我的看法吧: 1.“责怪喜力户外没有告知潜在的风险等等,很站不住脚”---这种言论我不认可,这种号称“初级攀登”的项目,队员没有太多经验,体能也是问题,危险路段应该严禁骑马。如果一个活动组织者这点风险防范意识都没有,那就是拿驴友生命当儿戏。 2.“作为商队,的确应该有具有一定医疗知识的队医,但是从大致的报告来看,抬下山是唯一的选择。”---不敢苟同,对这种意外我相信合格的登山俱乐部应该是有规范的预案的,怎么能断定当时就可以挪动伤员?甚至我阴谋论的说一句:受伤到死亡中间那1个半小时有没发生二次伤害? 3.“特别是自称家属的人在论坛的发帖,一大堆的质问都和事故本身不直接相关,那就属于抬杠混淆了”---我目前没看到家属有什么扯远的事情,基本都是组织活动过程中的质疑,谈何与事故本身不相关?楼主可以发一条明示。 4.“最核心的内容无非是,家属要55万喜力户外就指责家属无良,喜力户外想给8万,家属就大骂8万1条命有良心么?言下之意就是55万1条命的话,喜力户外就合良心了”---您这就属于抬杠了,生命当然是无价的,赔偿额度是有多方面因素计算的,8w买条命这简直就是侮辱人!试问楼主这要是您的亲人出了这事,8w私了您同意么? 5.8264和去哪玩网的问题我相信自有法律论断。 6.从整个活动组织,人员配备包括保险的额度来看,真是能省就省。。。在这种高风险活动上如此儿戏,真心为组织者和驴友捏把汗。 |
我来说说我的看法吧: 1.“责怪喜力户外没有告知潜在的风险等等,很站不住脚”---这种言论我不认可,这种号称“初级攀登”的项目,队员没有太多经验,体能也是问题,危险路段应该严禁骑马。如果一个活动组织者这点风险防范意识都没有,那就是拿驴友生命当儿戏。 2.“作为商队,的确应该有具有一定医疗知识的队医,但是从大致的报告来看,抬下山是唯一的选择。”---不敢苟同,对这种意外我相信合格的登山俱乐部应该是有规范的预案的,怎么能断定当时就可以挪动伤员?甚至我阴谋论的说一句:受伤到死亡中间那1个半小时有没发生二次伤害? 3.“特别是自称家属的人在论坛的发帖,一大堆的质问都和事故本身不直接相关,那就属于抬杠混淆了”---我目前没看到家属有什么扯远的事情,基本都是组织活动过程中的质疑,谈何与事故本身不相关?楼主可以发一条明示。 4.“最核心的内容无非是,家属要55万喜力户外就指责家属无良,喜力户外想给8万,家属就大骂8万1条命有良心么?言下之意就是55万1条命的话,喜力户外就合良心了”---您这就属于抬杠了,生命当然是无价的,赔偿额度是有多方面因素计算的,8w买条命这简直就是侮辱人!试问楼主这要是您的亲人出了这事,8w私了您同意么? 5.8264和去哪玩网的问题我相信自有法律论断。 6.从整个活动组织,人员配备包括保险的额度来看,真是能省就省。。。在这种高风险活动上如此儿戏,真心为组织者和驴友捏把汗。 |
登山或山区骑马都是高风险的运动,发生事故绝对不是意外,这是常识性问题。 只有没有户外常识的,把登山骑山当成普通旅游的人才会认为这是意外。所以参加这类活动,一定要考虑自身的安全,不要看着哎呀,一千多块就圆了登山梦。花钱了商业俱乐部就全包了,命是自己的,也是家人的。从事高风险运动一定要考虑挂掉的可能。 四川那么多知名的领队、登山的高手都能挂掉,他们的技术装备经验都应该不错,他们自己都保不住自己的命;当你参加商业登山活动,发生危险的时候,领队协作能保得住你的命吗?把命交给俱乐部的肯定是傻瓜。 |