攀索探洞带安全扣的安全性讨论

自由天使＂薰

自由天使＂薰五级安纳普尔那峰

主题12 回帖2225 关注79 粉丝82

发短信

刷新缓存

关注

8264币 1 枚发帖：2237 帖在线：1430 小时注册：2010-5-7

发表于 2015-4-19 00:13 21楼只看该作者

刀锋1 发表于 2015-4-16 10:30 我没法保证，我是做了两种假设的。第二种假设是冲开腰环全部滑脱时的讨论。不是说扣具的问题，扣具是没问 ... ...

冲坠环境是不可控的,不应该允许安全带有松脱的风险. 实际上也不会缺这一点吸能.

3人点评收起

刀锋1 我用的那国产的也不会松脱的，我只想整明白日字扣左边多余的那个小扁带的用途和我所猜想的是不是不同。回复查看全文 2015-4-20 11:17
dsykgb123456 这是给你的，让你也别慢嘴跑火车。回复查看全文 2015-4-19 08:31
dsykgb123456 你出来了好。为什么不用新型扣环，探洞安全带还用老式的扣环？穿脱应该更方便啊。攀岩安全带老式的日字扣是要求反串预留15厘米。新型的也一样有预留长度，你看过新型扣和日字扣的拉力测试对比吧？请你别再提冲坠好吗 ... 回复查看全文 2015-4-19 07:09

dsykgb123456

dsykgb123456 五级安纳普尔那峰

主题7 回帖1744 关注11 粉丝17

发短信

刷新缓存

关注

发帖：1751 帖在线：595 小时注册：2008-8-9

发表于 2015-4-19 07:09 22楼只看该作者

自由天使＂薰发表于 2015-4-19 00:13 冲坠环境是不可控的,不应该允许安全带有松脱的风险. 实际上也不会缺这一点吸能. ...

你出来了好。为什么不用新型扣环，探洞安全带还用老式的扣环？穿脱应该更方便啊。攀岩安全带老式的日字扣是要求反串预留15厘米。新型的也一样有预留长度，你看过新型扣和日字扣的拉力测试对比吧？请你别再提冲坠好吗？上回在那两个帖子上我谈冲坠。你和锐度骂两句就不见人影了。你还是锐度冲坠过？？

dsykgb123456

dsykgb123456 五级安纳普尔那峰

主题7 回帖1744 关注11 粉丝17

发短信

刷新缓存

关注

发帖：1751 帖在线：595 小时注册：2008-8-9

发表于 2015-4-19 07:59 23楼只看该作者

我发这些图片的目的是想问为什么探洞不用新型的快扣，而还用传统的日字反串扣。自由天使＂薰说的“,不应该允许安全带有松脱的风险. 实际上也不会缺这一点吸能.‘这是对的。可是新型快扣和日字扣的测试指标就是差在松动了多少，老式的基本不动，新式的脱离20MM左右（有的更长），视频里安全带全部位全变的有弹性吸收硬拉力。上回说到冲坠我说到几点，自由天使＂薰和锐度两个人没说出什么就跑了，现在又到这来。我再用我所看到的给你们说明，有我说的不对的大家反拨我。可出来就JB骂人，就别出来。