apple姐 发表于 2015-7-15 19:47 不仗义就是不仗义，估计是怕他今后不带你才替他说话吧？人在生病时理智不清，平时再强也可能做出错误的决定，你只是感冒，如果 是心脏出现问题呢？为了照顾其它队员，至少应该动员一个队员陪你下撤。。。。。俺不是什么驴友，当年一校友越我一起去旅游，在一景区未和我商量照相花了二十元（泰山的门票当时八角），把我气坏了（我们约定一人带八十），仍然按我的计划继续前进，在最后一站是爬泰山，在两人的物资由我一个人背的情况下，他让我先走，被我拒绝了，既然咱们一起出来，就要一起进退，爬完泰山他提出坐索道，我耐着性子陪他排了一个多小时的队，后来才动员他一起走下泰山，回到本地后我们一起在饭店吃过饭后把剩余的钱全留给他当路费自己回家了，从此再也没有了联系。。。。约定一人带八十，我实际带了一百，全花光了。 |
aa57u 发表于 2015-7-16 08:59 义字当先，赞一个！不合适的以后可以不带，既然带出来了，就应该尽力确保所有队员安全返回。。。。。 |
apple姐 发表于 2015-7-15 19:41 不用感谢，我这个帖子不是来搏谢意的。祝贺你平安下撤！不过，你们领队这种做法是否正确，已经不是你说对就是对了。他的行为让大伙讨论，也是为aa队如何处理伤病残慢起个开端。aa队之所以有时候被人背后妄自菲薄，也同领队自己关系很大，领队有没有做好，有没有失误，怎么去认识。并非指出某人的不足，某人生气开始搞商业了，aa就不行了。相反，这类人少混迹于aa队，aa队会更健康成长。 |
成纪始祖 发表于 2015-7-16 11:21 我参加过几次商业队和AA队，发表一下我的看法。 对于留下一位队员的行为是否得当，不是就这么简单地给定论的。需要综合考虑以下因素再判断： 1. 该队员伤病情况。单独一人是否会有进一步的不可控的危险？如果，完全在自身可控的范围内，包括心理和生理两方面，那么留下队员，未尝不可。当然，这只是依据之一。我相信领队对于一名摔骨折和一名皮外伤的队员，肯定会有不同的判断和处理方式。 2. 该队员的基本户外能力，以及单独行走路线及露营场所的环境。领队和队员肯定会要有个最基本的评估，是否适合单独留下，双方肯定会有一个互相认同的判断。对于风险、强度较高或较低的下撤路线，我想，他们肯定会有不同的处理方式。 3.该队员的主观意愿。如果该队员不同意一个人留下，或者表现出不接受的情绪，那么领队和其他队员，应尊重该队员的感受，采取其他方案。 楼主的出发点是好的，但是容易误伤很多人。如果楼主带队过程中，有队员体力不支或有小恙，楼主是带领全队改变计划下撤、还是号召其他队员留下陪同，然后带领剩余队员继续走？我想，楼主肯定也会综合以上几点（可能还不全）来判断吧。 |
温县老5 发表于 2015-7-16 08:14 这个还要制定啊 ? 基本的社会责任好不好 ? 普通穿越又不是为国为民族争取荣誉,需要把命搭上. 你嫌弃人家慢,你下次可以不带, 这次宁可放弃目标也要保其性命吧. |
国外号码请输入国家代码，收不到验证码，联系管理员微信:zhb7171608
