KINGSTONE:郑重道歉，此贴不合时宜，已删除。

誓死捍卫搂主说话的权利

郑重道歉

对不起，此贴不合时宜，已删除。

经友提醒：

看你张狂的样子，要不是我熟悉你，早就上来骂你了。

一副小辩手的样子。
要是遇难者的亲人也在看呢？

除了你的倔脾气，什么也看不到。
把你的活干好。

这事又不是只有你知道。
大家都在等Y的说法。

你赶紧给我闭嘴。
别等着我用马甲骂你。

谢谢吾友提醒。
有点失去理智。

对不起。

今年是他们登顶五十周年。

再看一眼道拉吉里峰
愿逝者安息。对不起。

{:5_149:}{:5_149:}

这样的态度就对了！

此贴不是不合时宜，谁都想了解事实真相，特别是事故过程中核心人物杨的表现

只是你说话的口气，太过肯定、太过夸张，容易误导观众，进而带来负面结果

大伙都是爱雪山的人，不管是过去、现在还是将来，说不定哪天会在一起玩

接受道歉，祝你“把自己和大家的活都干好”，呵呵。。。

看了整整一天
只想说一句，谢谢楼主，顶你。

自己和谐掉了，唉。。。

郑重道歉对不起，此贴不合时宜，已删除。经友提醒：看你张狂的样子，要不是我熟悉你，早就上来骂你了。一副小辩手的样子。要是遇难者的亲人也在看呢？是一个什么心情。除了你的倔脾气，什么也 ...KingStone 发表于 2010-5-16 14:10 [url=https://bbs.8264.com/redirect.php?goto=findpost&pid=6739116&ptid=385351][img]ht ...

有钱人~~~~

快看“杨春风不是神”的帖子

郑重的说，8264已没什么意义了，从此不再发言

杨春风不是神
楼主的话我看了，我的心情是复杂的。
登山本就是勇敢者的游戏。在向高海拔山峰发起挑战，本就是超常人毅力的一件事情。现在发生这样的事情，作为一名热衷户外运动的驴友，我的心情也是沉痛的。但有句话讲的好，叫“逝者安息，生者坚强”。我们应该坚强，而非心寒。
楼主的悲愤控诉我很理解。但我在想，无论这种登山活动背后的组织如何的变更，也不能因此而使登山运动的本来偏离他应有的轨道。当然，这是后话。在这里，我想谈一些个人想法，和楼主简单分享一下。
楼主多次提到了“商业登山”。据我了解，商业登山无非就是整个登山活动商业化运作而已，至于是否让登山更专业更安全这都是后话。但用商业化的规范手段来操作登山活动，就我看来更多是想借助法律和商业规则来促进这个活动，并以此维护各位登山者的法律权益。
那么登山者的法律权益是什么？在这个事件中法律权益就是登山者平安归来，也就是李斌等人的生命。人死不能复生，我们该如何让死者没有白死？这就需要冷静的分析。
首先，纠纷性质。这是民事纠纷。虽然死人了，虽然楼主一再强调杨春风没有尽到领队应尽的义务，但从目前的情况看，这仅仅是一个民事纠纷。除非，杨春风在遇险后做了一些非人性的事情。
其次，权利救济。第一，看看李斌等人是否和本次登山组织者签订了合同。如果有合同个，看看合同上是如何约定的。是否有免责条款，免责条款是否符合法律规定。合同中是否有赔偿条款，赔偿金额等。第二，看是否投保。
再次，谈谈杨春风在这个事件中的法律责任。他是一个向导，向导的责任要从这么几个方面判断；第一，杨春风的义务是什么？他是否应该设计更合理的路线？他的登山方案有无监督措施？第二，杨春风和登山组织的关系。如果是公司运作的登山组织，杨春风是否是法定代表人？
如果，杨春风的登山方案有严重漏洞，有重大过失。那么可以根据法律上的信赖原则来处理这样的纠纷，杨自然要承担赔偿责任。如果，下山过程中出现的状况仅仅是天气突变，人力所不能及，那么杨不仅不需要承担民事责任，也不应当承担道德责任。
与其我们在此声讨杨春风，不如思考一下，如何避免下一个悲剧的发生。