本帖最后由 lzyspirit 于 2010-9-15 09:53 编辑 想在淘宝上进LOWA renegade鞋子。问了几个号称国外进货的店家。 发现一个奇怪现象,只要提到做防水测试,就会态度180转变。 而且你问他,如果我不测试,穿的时候发现漏水怎么办,他们也是一个态度。就是不负责,甚至压根就不理你。 坦率的说,我觉得这个态度可能是因为价格便宜,让买家们把这些卖家给惯坏了。 如果你觉得我测试方法不科学,那请给个科学的。 (实际上我现在脚上的鞋就是这么测试的,皮没有任何损伤,泡了一晚上也没进水。同事在张江软件园特卖搞了双,我帮他试了,进水,第二天就给退了) 就算实在不让测试,那总的有给承诺,比如多少天之内进水给个退换的说法。 好嘛,一切皆无。难道说LOWA是神,100%没问题? 没可能吧~ 真不知道是我这个买家太刁钻,还是买家贪便宜惯坏了卖家。 -------------将23楼的贴放到下面,欢迎有的放矢----------------- 鉴于实在太多人误解我的观点,偶展开解释下吧: 1. 我要的是:我到手的东西外观和性能是100%和完好的。也就是验货之后才能确认付款。(我指支付保流程) 2. 基于我的条件,对功能做出评估(实际上,我倒真不觉得泡脸盆有啥不科学。至于gore不认可,那是官方说辞。这个办法实际效果,都懂的)。 3. 如果商家对我的评测有意见,那么他应该提出一个可行的替代测试办法。 4. 如果商家既不认可我验货的方式,也拒绝提供任何消费者可以接受的测试办法。那么他就应该在一定期限内做出退换承诺。(我没要求和商场一样久) 5. 风险该谁承担的问题,每个人有自己观点。 我不打算说服其他人。但是在拒绝认可你验货方式,也不提供验货方式,并在此情况下对退换绝口不提,作为买方,你能接受,那是你对风险和价格做出的的自由选择。久好比我,我做出的判断是:这样对我不公平。所以我不会接受一样。 -----------本帖最新进展,希望大家对这个建议展开讨论(之前话题我想没有必要继续纠结)------ 有自己的立场,有各自观点都很正常。 我倒是觉得建议淘宝上这种卖家可以尝试和美国供货方达成退换协议。在此基础上,如果鞋子出现问题,淘宝卖家负责协商,买家承担邮费。 这个不失为当前看来,成本利益各方面大家都比较能接受的平衡点。 买家卖家可以都来说说看。这个是否可行? 如果走的通,我想对买卖双方来说都是件好事。 欢迎讨论的,不欢迎扣帽子骂人的。 |
是啊,这天下哪有尽占便宜,不担风险的好事情呢。想图便宜买水货,又想像专柜一样有售后有三包,这种赤裸裸的贪得无厌,归根结底,也许只能“感谢国家”吧。sonic22 发表于 2010-9-14 00:47 [url=https://bbs.8264.com/redirect.php?goto=findpost&pid=9957603&ptid=501209][img]https://bbs.8264.com/static/image/common/back.g ... HEHE~ 如果我要求他三包,确实过分了。 但是我好像只是要求 在根本不让我做功能完好的测试情况下 作出一定承诺吧。 如果他让做完整功能测试,我又何来此要求呢。 难道你觉得你买水货就应该接受,不管东西好坏,到手就要认的条款么... 什么坛子大了,水都深。 不过道理摆在这里,自然有看的明白的。 |
完整功能测试在戈尔实验室里呢,啥时候泡水盆也成了完整功能测试了?你代表国家标准还是行业标准?谁认可你的泡水测试?你去专柜问问是泡水就能享受三包还是要送戈尔检测。sonic22 发表于 2010-9-14 01:03 [img]https://bbs.8264.com/static/image/comm ... PG决定脑袋,不奇怪。 我从来没要求过认可我的方式吧。 请仔细看我的贴。 (我泡脸盆退鞋,倒爷们不认可,特卖场我却是退过的。抱歉让你失望了~) 我只是要求一个在合理期限内,对鞋子的功能性完好做个保证。 我可以接受倒爷们得技术指导。只可惜那几个倒爷态度都很“爷”~ 基于是倒爷们的低价,我也可以接受这个期限很短。 但是再短,也要有个期限。否则等价于,不管到手质量情况如何,我都得认了。 说实话,我已经懒得跟你废话。你上来就一句“贪得无厌”早已经把你的立场摆在那里。 看看你的历史记录,我自然也就不愿意和你说啥了。 如果你觉得我的观点有问题,欢迎你另贴批判。我不想我论坛第一帖就乌烟瘴气。 你的语言中已经有人身攻击。我这样对你说话已经很客气了。 -------------- 继续向老驴求教: [url=https://ju.8264.com/product-117.html]https://ju.8264.com/product-117.html 产品相比renegade有啥区别。 |