fatpeach 发表于 2015-10-10 01:57 没有证据的结论毫无意义，所以你可以想象这个结论背后一定有很权威的证据，以下摘自2012年版北美登山事故第121页，你可以详细比对一下Immediate Cause和Contributory Causes各项目 中登协有类似的文档，从2007一直做到2014，2014登山户外运动事故报告 1042073866 算是花了很多心思，设计上很专业，但是在内容上还是很糙，文章由各地事故报道员提供，而不是象《北美登山事故》一样由当事者亲自撰写，《北美登山事故》中的作者不乏大量阿式高手，有些文章可以说涉及到了非常前沿的专业攀登技术 https://www.nationalgeographic.com.cn/adventure/news/015/2906.html 这个网址也有份中文文档，见北美登山事故直接原因汇总1951-2013，注意里面没有迷路 可对比 大陆2014登山户外运动事故原因，迷路这项占到40%以上  |
fatpeach 发表于 2015-10-10 10:18 other右上角标了个数字4，所以看第3页对4的注解 Failure to follow route和迷路是不同的，你可参考字典对迷路的翻译 Failure to follow route可以理解为没按常规路线走，但当事者知道该怎么走 而迷路的当事者完全不知道该怎么走，甚至分不清东南西北，完全是乱走 迷路 生词本 [mí lù] miss one's way ； lose one's way ； [解] labyrinth ； inner ear ； get lost 网 络 get lost；lose one's way；labyrinth；be lost |
096 发表于 2015-10-10 10:52 你不是因为没有看见汉英字典里面迷路的单词出现在这个报告上就说美国没有迷路吧...... "Failure to follow route可以理解为没按常规路线走，但当事者知道该怎么走 " , 解释的太牵强了吧, other 里面的不熟悉路线按你的理解也是可以解释没有迷路,只是对路不熟悉,不知道到哪里了. 而且这个报告里面还只是被救援的事故. 我第一个家庭医生, 酷爱冒险, 然后有次去内华达某个山脉就再也没有出现, 报警了, 但是没有下文了, 当然你也可以说人家发病了, 离家出走了.... 我家邻居也迷路过, 在林子里面待了一天一夜, 问他为什么没有报警求援, 没有信号..... , 美国的设施好但是也架不住人爱冒险. |
fatpeach 发表于 2015-10-10 11:20 抛开中英文的区别不谈，迷路的定义确实和那两项描述有差别，即使把那两项看做迷路，也完全符合“因迷路而出事的概率的几乎是零”的描述， 注意看表格反映的趋势，2011年7个案例，2013年没有了 当然这两个文档也可能在收录上有区别，大陆这边可能把没有造成伤害的事故也算进去了，北美这边可能记录的是那些产生了伤害后果的案例 所以你邻居这样的事情就不会记录，至于失踪那位不排除被绑架、被谋杀等人为因素 not familiar with route, 不熟悉路线会不会一定导致迷路？只能说是有可能，很多高手对于即使从未走过的路线，即使不借助GPS、地图，也能凭着路感、方向辨识能力顺利走通 failure to follow the route，字面直译：没能遵循成熟线路，例如四姑娘山的商业线路，到山顶是否只有这一条路？肯定不是，其它路也有，只是比较难走，或者不太方便，这可能导致滑坠、摔伤等事故，但是和迷路这个原因显然不同，最明显的一点，相对于目标而言，迷路的人可能完全走在错误的方向和线路上，另外非常重要的一点，迷路的人已经失去了正确的道路判断能力，他对自己正在走的路是对是错完全没有把握 |
国外号码请输入国家代码，收不到验证码，联系管理员微信:zhb7171608
