2016年4月清明鳌太救援事件情况说明

2016年4月1日至5日，以土拨鼠为领队的六名驴友（以下简称：六人小队）计划用五天时间完成鳌太线穿越。团队成员均为大学同学，其中5人已毕业工作，1人研究生在读。2016年4月3日14:33六人小队与西安交通大学利涉大川登山社商议后在鳌太线水窝子营地附近发出SOS信号，在多方协助下于2016年4月5日19:30左右安全下撤。现报告事件发生的情况和相关后续处理措施。

2016年3月事前准备

2016年3月六人小队开始自行组织计划清明节鳌太线穿越活动。鉴于鳌太穿越的强度和风险性，最终确定团队成员由5男1女组成，其中5人有海拔4000米以上地区多天重装穿越经历，1人有雪山攀登经验。出发前六人小队通过多种途径（包括各大户外论坛攻略贴、游记、GPS轨迹、咨询资深户外人士等）制定详细的路线、装备、日程安排、紧急下撤线路及后勤支援方案，并确保所有成员充分熟悉。同时为加强团队成员间磨合，检验装备可靠性及体能适应性，六人小队于2016年3月19日至20日重装穿越北京七道沟—云蒙峡线路。安全保障方面，团队邀请具有多年户外经验且与我们较熟悉的黑疆参与前期的准备工作，熟悉我们的路线和各种计划，作为后方支援在户外帮后台监视我们的轨迹。安全设备方面，租用海事卫星电话及户外帮Inreach设备各1部，以便后方保障人员及时了解小队行进动向、在紧急时刻第一时间与外界取得联系，并在户外帮安全平台报备行程计划。同时全体成员均购买了华泰安途保险（含领队责任），所有成员手机均提前下载六只脚APP中鳌太线所有路线轨迹及离线地图以备使用。

2016年4月1日 塘口村—药棚

早8:40,六人小队于西安火车站集合完毕，9:30左右包车前往太白县塘口村，约13:00到达程秀才家吃午饭，14:30左右正式出发进山。出发前六人小队在程秀才家留下了领队及后方保障人员联系方式、海事卫星电话号码及手台频率以便联系。当天天气晴朗，一切正常。六人小队19:10左右顺利于抵达药棚并扎营。

2016年4月2日 药棚—药王庙

早8:30，六人小队早餐后正式出发。药棚至白起庙途中冰雪较多，所有人员穿上冰爪前行。导航架至药王庙途中，风力较大，地面积雪较多，道路不易辨认。小队在导航架大石海前遇到一支当天由23公里出发穿越鳌山的队伍，约17:00到达药王庙扎营。当晚约21:00，药王庙天气突变，开始下大雪，地面完全被大雪覆盖，必须使用登山杖探路前行。

2016年4月3日 药王庙—水窝子

考虑到大雪天气影响和安全性，经全体商议后六人小队决定更改行程计划，改由水窝子下撤至宝河沟。因麦秸岭路段危险性较高且积雪较深，六人小队于11:00自药王庙出发，利用当天中午最佳时间通过麦秸岭区域。到达麦秸岭后，情况比预想中更为糟糕，常规线路已被积雪覆盖无法辨识，同时伴有大风大雾天气。为保证安全，六人小队利用绳索两人结组在脊峰探路前行，后右切至石海，部分路段较为危险难，在参照六只脚轨迹保证大方向不错的前提下缓慢前行，最终于15:30成功翻越麦秸岭到达顶峰。因风力较大且体能消耗较多，六人小队在顶峰稍作休息补充食物后开始下山，约17:00到达水窝子营地。但水窝子营地积雪积水较重且风力较大，给扎营休整造成一定影响。由于翻越麦秸岭的心有余悸，部分成员当晚使用卫星电话向家里报了平安。扎营做饭后，遇到西安交通大学利涉大川登山社（后简称高校队）18人到达水窝子营地，他们从松树林一天穿越至水窝子营地，到达时已经天黑，成员比较疲惫。

2016年4月4日 水窝子—宝河沟探路失败—水窝子

早9:30出发，六人小队沿六只脚宝河沟下撤线路开始下撤。由于道路地处阴坡加上前一天降雪影响，宝河沟积雪较厚，传统线路上只能看到一个由积雪形成的斜坡和偶尔裸露的部分松树尖，探路成员体能耗费严重且前行缓慢。后遇到出发较晚的高校队，他们原本计划3天穿越小鳌太，从宝河沟下撤。经两队协商后决定一起探路前行，由于轨迹线路被覆盖，两队从雪坡上方的石海探路前行，中间部分路段较为危险。最终探路发现前方翻越石坡十分危险，不适合大队翻越，加上当天大风大雾天气温度低，两队多数成员鞋子衣服都有不同程度的潮湿现象，两队领队商议后决定原路返回，再从传统线路按照GPS轨迹探路。原路返回后再次探路发现，传统线路积雪更深根本无法前行，并且队员衣物潮湿更为严重。两队领队一致认为到宝河沟的道路已经被大雪封死，哪怕今晚到达顶棚梁营地也无可能。最终两队商议后决定返回水窝子营地，防止因大风低温天气导致衣物已经部分潮湿的队员出现失温症状。14:00所有人员到达水窝子扎营，换掉潮湿衣物后钻进睡袋休息调整。

因最近的下撤线路宝河沟线路已被封死，相比原路返回翻越麦秸岭到23公里，走飞机梁到2800营地下撤可能更加危险，所以最终两队领队商议决定原路返回自23公里处下撤。由于两队队伍成员对麦秸岭存有心理阴影，加之经过几天的跋涉队员们都已经比较疲惫，很难一天返回到23公里，于是决定先翻越麦秸岭后到药王庙扎营。刚开始，两个领队使用卫星电话给程秀才和曙光救援队打电话求助，程秀才表示可以提供背夫，曙光救援队刘沛因手机关机无法取得联系。考虑到两支队伍人数较多，积雪天气大规模翻越麦秸岭存在一定风险，为降低风险，以防万一，双方领队商议后决定使用六人小队携带的户外帮Inreach救援设备发送SOS信号，以便户外帮及时了解队伍情况并给予合理性的建议和帮助，一旦出现意外情况，可以依靠户外帮联系相关人员给予及时的救援。

补给方面，当时高校队18人由于计划3天穿越小鳌太，所以食品准备不多，勉强可以再撑两天；而六人小队食品较为充足，当时还剩三公斤挂面和加牛奶麦片等主食，以及可以再维持一天的私粮路餐。户外帮团队根据我们反馈的情况，立即成立后援小组，其中包括具有多年户外经验且极为熟悉鳌太情况的侧峰老师、西安曙光救援队陈队长、北京绿野救援队海猫等人，综合分析之后两天的天气情况及队伍整体状况，后援小组联系了当时将要穿越鳌太的爱情小分队及当地救援队，希望给予支援。经过多次海事卫星电话沟通，户外帮后援团队建议我们先原地休整，等待天气好转之后再开始行动，同时要注意晚出发早扎营，用最好的时间穿越最危险的路段，强弱队员分组相互照应。

根据后援小组的建议及当时客观情况，两队商议后决定第二天出发原路返回，早晨较晚出发利用中午气温较高的时间段翻越麦秸岭后，就近在药王庙扎营，第三天从23公里处下撤。经过一个下午的休整，并得知外界有强大的后援团队在帮助我们的时候，整个团队氛围都活跃和兴奋了很多，团队成员的整体心理状况也有了明显改善。

2016年4月5日 水窝子—麦秸岭—药王庙—23公里—太白县—西安

根据前一天的计划安排，两队队员早餐后于9：30正式出发，当天水窝子大雾无风，天气情况较佳。加上前一天两队成员休整之后状态极好，不到11：00便到达麦秸岭顶峰，比原计划用时少了一半，稍作休息便开始翻越当天最危险的麦秸岭路段。由于天气较好，部分积雪已经融化，加上双方领队共同探路、强弱队员间相互照应，翻越麦秸岭非常顺利，中午12:20便翻越了麦秸岭，全队士气高涨。两位领队商议后使用卫星电话与户外帮后援人员取得联系，告知根据团队目前较好的状态，计划当天赶往23公里下撤。后援人员支持当天下撤计划，但提醒队伍不要太快前行，防止部分队员体能消耗过多而导致其它意外情况。约13:00队伍到达药王庙进行午餐，午餐后大家都卯足了劲往前走，编队前行速度较快，很快便到达主梁23公里下撤点。在距离23公里约5公里的营地遇见了前来接应的爱情小分队，告知后面下撤路线的大致情况后，他们安排一名队员带领两支团队继续下撤。同时由于断断续续开始有手机信号了，部分队员打电话向家里报了平安。下撤过程中因地面湿滑，六人小队中的女队员意外摔倒，导致脚踝扭伤。六人小队中一名队员先跟着高校队下撤，其余四名队员留下，现场进行简单查看与固定后继续缓慢下撤。下撤途中首先遇到了由户外帮协调、太白县人民政府及生态办组织的2民警+2医生+4背夫组成的当地救援队，他们给我们带来了共计三十多公斤的食物、水和干睡袋等补给物资，甚是感动。救援队医生对脚踝扭伤女队员的脚进行检查后发现没有大碍，便由小队成员轻装搀扶继续下撤。然后又遇到了由高校队及学生家长报警协调的陕西雷霆应急救援中心组织的救援队，他们一路护送我们下山到23公里，最终两支队伍共计24人于20：00前全部安全下撤完毕。雷霆救援队在山下给所有队员准备了馍、米线和热水，帮助大家补充体能。本次救援行动雷霆救援队出动近二十辆车、四五十名救援人员，从西安驱车两百余公里参与救援。

对于此次救援事件，我们是幸运的！感谢所有关心、关注和提供帮助的地方政府部门、救援组织、热心驴友、当地村民、学校、家人和社会各界朋友们。同时我们也为自己的行为感到深深的自责和愧疚。在出发前得知清明鳌太线情况复杂时，依然仰仗自身户外经验，在全队没有一个人走过鳌太线的情况下，也没有请当地向导，最终导致遭遇恶劣天气下撤线路被封时被迫请求外界救援，给社会各界造成了不必要的担忧和影响。希望广大驴友引以为戒。

特别鸣谢（排名不分先后）：

户外帮团队

陕西雷霆应急救援中心

资深驴友黑疆

资深领队侧峰老师

太白县人民政府

太白县公安局

太白县生态办

陕西蓝天救援队大河

绿野救援队海猫队长

曙光救援队陈队长

爱情六人接应小分队

塘口村程秀才

西安交通大学利涉大川登山社

中国梦登山队

2016年4月清明鳌太穿越六人小队

                                                                                                                         2016年4月7日

土拨鼠@ 发表于 2016-4-8 02:23 2016年4月1日至5日，以土拨鼠为领队的六名驴友（以下简称：六人小队）计划用五天时间完成鳌太线穿越。团队成 ... ...

全部安全下撤！好

有个问题，看你们前期攻略准备的比较充分，那有没有研究这几天熬太的天气变化情况？

Angus- 发表于 2016-4-8 07:22 有个问题，看你们前期攻略准备的比较充分，那有没有研究这几天熬太的天气变化情况？ ...

鳌太天气不可预测，基本没用

土拨鼠@ 发表于 2016-4-8 02:23 2016年4月1日至5日，以土拨鼠为领队的六名驴友（以下简称：六人小队）计划用五天时间完成鳌太线穿越。团队成 ... ...

哈哈，救援队伍声势浩大，感谢熬太穿越者们提供的表演舞台。。。。。。出动近二十辆车、四五十名救援人员，从西安驱车两百余公里参与救援。

土拨鼠@ 发表于 2016-4-8 02:23 2016年4月1日至5日，以土拨鼠为领队的六名驴友（以下简称：六人小队）计划用五天时间完成鳌太线穿越。团队成 ... ...

问一个设备使用细节，用Inreach 发送 SOS你们是用了设备上的SOS键还是发送了一条普通短信到你们朋友那里。我问这个问题是想知道Inreach的德州救援中心对中国用户的支持如何。另外Inreach 和海事的信号哪个好？

fatpeach 发表于 2016-4-8 09:03

求人人不如求自己，你怎么把救援看的如此重要？这次求救有些多余，自己原路返回也就是了。。。。。。。现在的年轻人心理素质有点差，看似成熟稳重，遇事就没了主见。

安全回来就好

说句公道话，我们的队伍4月2日~4月4日  金鸭滩-23公里口 ，2日当天天气晴朗，晚8点突降暴雨，12点雨停，大风挂至3日早5点（地釘10个挂掉3个），3日早6点至10点半晴，行至鳌山大梁大雾并伴有小雨，3日下午3点到达盆景园营地天空放晴，但是该营地积水较多根本不适合扎营，考虑第二天要从23公里下撤，只能克服积水等原因就地扎营，当晚妖风吹了一晚上。4日早大雾并伴有小雨，我们小队于10点45分顺利到达导航架，导航架附近能见度最多10米，（照相留念时基本看不清导航架）。于11点开始下撤往鳌头方向走，由于路段积雪及雾实在太大，我们队有10几次鳌太经验的领队都迷路了，下撤至海拔约3250处，雾能稍微小点才发现走错路了，两侧石海横切回正路太危险，于是决定原路返回导航架再找下撤的路线，就这样原计划1点到鳌头的，3点半才到达，全队7点全部下撤至23公里。
鳌太是有危险，但是我觉得武大及交大两只队伍的选择很正确啊，他们很清晰的知道队伍的能力及评估天气的影响，做出了正确的判断，并最终下撤 ，为啥只要有救援就是翻天覆地的批评声？那些恶语相加的人，你们是真正玩户外的么？我看你们就是看看热闹的，以后你遇到危险，情记住你的心声，不要向社会请求帮助，因为，你们不配！
武大这边的人好说，交大这边学生科倒霉了，刚好碰上4月8号120周年校庆，希望校方能平常心看待这次意外，不要因为满城风雨影响了几个好娃娃的前程！

键盘侠 发表于 2016-4-8 09:16

第一. 我怕死.  我出行是为了快乐,不是冒险求刺激, 所以做任何事前,我要先找好退路.
第二 , 作为Inreach的拥有者, 我也想弄清在Inreach在国内的使用情况. 在Inreach的面板上有个SOS键, 当这个键按下后, 设备会发出特殊的信号, 这个信号在卫星通信中具有比普通信息更高的优先权, 同时用设备的最高功率进行发射以提高通信的成功率, 但是这个信号只能被位于美国德州的公共救援中心接收, 救援中心接到求救信号后首先联系机主, 然后是机主在注册时登记的2个紧急联系人, 再联系当地的救援中心.
第三, 我不认为他们求救是错误的, 他们最后能走下来, 最大的帮助是老天爷, 如果再连续2天降大雪,搞不好有人会挂, 到人不行了再求救, 啥都完了. 另外人的心理也很重要, 你知道有救援人员在路上的心情和孤立无援时的心情是完全是不一样的. 还有,几个人拿个gps在鳌太大雪中找路怎么也比不上一帮有丰富经验的人对着卫星天气云图给你出主意来的方便, 更别说海拔会使思维变慢, 决断力下降.