搜索

101702

主题

其它包类

三款背架的非典型对比(含非典型使用感受)

[复制链接] 查看:24917 | 回复:63
发表于 2016-6-19 23:31 1 只看该作者 | 倒序浏览 | 只看本帖大图
本帖最后由 侠气与醉狂 于 2017-1-3 11:10 编辑

新人,小白,首次发帖,大家手下留情。


楼主以前自驾游和腐败比较多,混汽车论坛。去年开始对徒步感兴趣,开始潜水8264。千不该万不该,刷到了草叔的几个帖子 @断肠草


当外背架遇上防水袋=全防水背包(摩尔背架+SEA TO SUMMIT防水袋)


将背架进行到底,花岗岩&神秘农场背架试用感受


三款背架的再对比——神秘农场NICE、花岗岩军版背架和拖车背架(15页加了实际使用)


看完帖子,醍醐灌顶,从此走上了一条不归路……


这东西正好符合楼主的需求:

1. 自驾腐败时,车不一定就在旁边,背架可以很容易的把腐败物资带过去;

2. 楼主家没电梯,平时楼上楼下搬个东西太费劲:曾经有一次,出去腐败,天幕、帐篷、桌椅板凳、吃喝玩乐......楼主爬了3个来回,才装完车。回来的时候,又爬了3个来回,才收回家……有了背架,估计能少爬好几趟,不会累成狗;

3. 小朋友每次出门,吃喝玩乐+安全座椅+推车,出门装车,回来收拾……唉,当个爹不容易啊……有了背架,少爬两趟;

4. 之前有个宜家的小车,平地上还行,一旦有个台阶……背架能装异形物体,各种地形全能,还能空出两只手,就它了。


其实楼主还有个理想:


三款背架的非典型对比(含非典型使用感受)



三款背架的非典型对比(含非典型使用感受)


三款背架的非典型对比(含非典型使用感受)



三款背架的非典型对比(含非典型使用感受)



三款背架的非典型对比(含非典型使用感受)



于是乎……


三款背架的非典型对比(含非典型使用感受)


入手顺序是:拖车 -> 军版拖车 -> 26寸犀牛猎架。几个架子来来回回用了不少次,虽然还没正式徒步过,但是经常用它们背20kg+的东西,也在市里溜达过几圈,略有些体会,后面会说。坑不大,慢慢填,致敬坑神@梧桐的灰烬,各位禁止着急;如果大家有什么关于这三个架子的问题,尽管提,有时间的话,我尽量给大家解答。


下面先来些楼主的日常使用场景(翻遍手机,也没有楼主背着拖车的英姿,虽然不科学,也只能这样了……楼),楼主没什么户外经验,网上看了几段视频,就敢调包,有什么不对的地方,还请大家指出:


三款背架的非典型对比(含非典型使用感受)

三款背架的非典型对比(含非典型使用感受)


三款背架的非典型对比(含非典型使用感受)



三款背架的非典型对比(含非典型使用感受)


三款背架的非典型对比(含非典型使用感受)



三款背架的非典型对比(含非典型使用感受)



三款背架的非典型对比(含非典型使用感受)



三款背架的非典型对比(含非典型使用感受)



三款背架的非典型对比(含非典型使用感受)



三款背架的非典型对比(含非典型使用感受)



草叔在他的帖子里,已经把几款背架说的比较详细了,除了犀牛。楼主从另一个角度,给大家展示一下手头这三款背架。


首先是重量,顺序是拖车、犀牛、军版拖车:


三款背架的非典型对比(含非典型使用感受)



三款背架的非典型对比(含非典型使用感受)


三款背架的非典型对比(含非典型使用感受)



这几个数值和官方都有出入,花岗岩网站上,拖车2.3kg,军拖2.8kg;犀牛官网是3lb 5oz (架子)+ 1lb 11oz(cargo panel) = 2.27kg。不过拖车和犀牛上,我都加了些织带整理夹,会增加一些重量。


既然是为了应对异形物体,当然要比较一下装载能力。视觉上可能有差异,但是我已经把背架的顶端对齐了。


三款背架的非典型对比(含非典型使用感受)


再看看架子的长度:


三款背架的非典型对比(含非典型使用感受)


今天只更新拖车的三围。

整体长度:


三款背架的非典型对比(含非典型使用感受)


三款背架的非典型对比(含非典型使用感受)


织带展开宽度:


三款背架的非典型对比(含非典型使用感受)


三款背架的非典型对比(含非典型使用感受)



背板长度:


三款背架的非典型对比(含非典型使用感受)


腰带宽度:


三款背架的非典型对比(含非典型使用感受)


腰带厚度:


三款背架的非典型对比(含非典型使用感受)


肩带宽度(约为7.5cm,自己照相,没法架住卷尺,好在不是在做科学实验)


三款背架的非典型对比(含非典型使用感受)


肩带厚度:


三款背架的非典型对比(含非典型使用感受)


说说使用感受吧:

1. 肩带、腰带都足够厚实,背板的人体工程学很好,背在身上很舒服;

2. 个人而言,20kg以下几乎没有感觉,一般要到25kg左右,才会觉得有些压肩;

3. 扣件其实不错,但是楼主最近一直在用军拖和犀牛,很长时间没摸拖车了,刚才一拍照,觉得扣件手感这么差……

4. 兜布很长,但是顶端只有一根织带,实际使用下来,不如两根的方便,固定物体时也不如两根的稳定;

5. 兜布很窄,虽然织带很长,但是在装比较宽厚的物体时,比较吃力;就户外活动代替背包而言,装个70~90L左右的防水袋完全没问题;

6. 腰带在行走时可以随身体摆动,不会限制身体活动,也不用每一步都把背包的全部重量举起来,用起来很舒服;



下面,楼主要吐槽!

1. 先说织带,上图:


三款背架的非典型对比(含非典型使用感受)


三款背架的非典型对比(含非典型使用感受)



三款背架的非典型对比(含非典型使用感受)



拖车的织带给得很足,有些太足了……

接近50cm的load lifter(中文应该叫啥?肩部稳定带?重心调整带?)40cm的腰部稳定带(是这么叫吗?),结果吗?呵呵……这么长的织带,还没有固定(整理夹是楼主后来加上的),走起路来,随风飘舞,流苏水袖一般……好吧,风不大的时候,还是很有大侠的感觉;一阵大风,不是绳头找不见了,就是抽在脸上,真酸爽……


2. 腰带有塑料板加强,很硬,没法收起来,使用效果还挺好,但是当你想把它塞进柜子里的时候,关不上门啊关不上门啊!腰带底部也是解剖学曲线的,不是直的,所以虽然很硬,立不住啊立不住啊……每回拿别的架子,都心惊胆战的盯着它老人家,一不小心就倒给你看,倒了就不轻易起来,那坚挺的腰带,长长的调整带,不是插到衣柜缝里,就是又缠上哪个包了……自带碰瓷属性……


三款背架的非典型对比(含非典型使用感受)


三款背架的非典型对比(含非典型使用感受)



暂时只想起这两条槽点,再有的话,后面再补充。总体而言,做为一个背架,背负系统比较满意,负重不错,对付异形物体的能力不错,用料不错,做工不错,价格便宜(相对军拖和犀牛而言),虽然已经停产,有机会依然值得入手一玩。

3人点评 收起
  • volun 楼主什么途径入手的啊?拖车,某宝上早就没有了 2017-8-29 16:00
  • 梧桐的灰烬 小声说一句,楼主的123项背架不是最适合的,背加还是以背为主。自驾露营和运货还是折叠推车好用,我推荐某些款拉杆箱,更加适合些。 2017-1-2 07:21
  • 断肠草 继续继续,期待看军架和犀牛的对比 2016-6-21 08:34
发表于 2016-6-20 11:34 2 只看该作者
是不是插队了, 持续关注.............
1人点评 收起
发表于 2016-6-20 16:10 3 只看该作者
圣斗士,背圣衣用的
2人点评 收起
发表于 2016-6-20 18:58 4 只看该作者
强贴留名
1人点评 收起
发表于 2016-6-20 19:07 5 只看该作者
march_wu 发表于 2016-6-20 16:10 圣斗士,背圣衣用的

异常形象
发表于 2016-6-20 21:32 6 只看该作者
把草哥的军架收了?
2人点评 收起
发表于 2016-6-21 08:34 7 只看该作者
侠气与醉狂 发表于 2016-6-19 23:31 挖个坑慢慢填

继续继续,期待看军架和犀牛的对比
2人点评 收起
发表于 2016-6-21 08:36 8 只看该作者
18661836595 发表于 2016-6-20 21:32 把草哥的军架收了?

没有,我的花军自己留着没出
发表于 2016-6-21 12:25 9 只看该作者
背架相当有特色,对付各种可背载的物品很有力度,
可惜国内没有一家公司生产,是普遍不适用,还是太小众。
亦或是国内户外还没有走到有这需求的这一步。
1人点评 收起
  • 侠气与醉狂 太小众吧 这几款销量都应该很低才对,定价都够贵的…… 拖车停产,没有后续产品; 军拖有部队合同,不然也不好说; 犀牛的架子,可以配他家各种包,cargo panel只是其中的一个配件; 2016-6-21 18:55
发表于 2016-6-21 18:45 10 只看该作者
acrow 发表于 2016-6-20 11:34 是不是插队了, 持续关注.............

随便插,本楼属于不定期更新 :)
你需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |