因为没有选择景区提供的有偿搜救，他在亚丁遇难 谁的过错

老衲夜探青楼 发表于 2016-10-10 10:51 这和8264也有直接关系

请问景区圈地收门票的合法性又在哪里？景点门票定价过高的合理性又在哪里？请也站在广大工薪阶层收入普遍不高的户外爱好者的立场想想。

老衲夜探青楼 发表于 2016-10-10 10:51 这和8264也有直接关系

支持,论坛首先要遵守国家法律.

@村支书 发表于 2016-10-10 13:44 1：在景区管理的区域，景区应该现场无偿紧急救护。即使不是景区管理的区域，应尽的人道主义义务拯救生命！ ...

无偿援助在我国人口密集的地方都可以实现,但是这种高风险高费用的户外救援再免费就不是人道主义了,而是纵容冒险和不对自己生命负责的人

看完啦，真难得看这种帖子。我觉着景区收费不奇怪，不单是景区，我倒认为啥都该拿钱来说话，不是钱多钱少的问题，也不说社会资源国家资源啥的，最难听一句话，你都对你自己的生命不负责，你凭什么要求人家都自己的生命也不负责？哪个是救援队的？谁有过救援经历？劳烦您站出来，告诉大伙您在救援的时候是什么状态？高海拔区域的野外救援，很大程度上救援者是冒着生命危险去工作的，你的命不值钱你家单身寡人一个你爱怎么折腾怎么折腾，救援者呢？老话说得好，没那金刚钻别去揽那瓷器活，玩户外不是不可以，劳烦也要对自己负责！社会和他人并没欠你啥，简单明了。

化缘和尚 发表于 2016-10-10 10:17 男子石某违规穿越亚丁出现高原反应，后不幸遇难，搜救队伍转移其遗体这是一种“两难” ...

土地是国家的对吧？国家是人民的对吧？凭什么有些人划一块地就收费呢？人民不该在自己的土地上流动，死了活该。

明月天山 发表于 2017-2-25 21:58 化缘和尚 发表于 2016-10-10 10:17 男子石某违规穿越亚丁出现高原反应，后不幸遇难，搜救 ...

地球是全人类的地球， 凭什么划分国家不许人口流动 ？