你认为鳌山事件双方的责任比例

行走川西高原 发表于 2017-10-11 11:48 我选的2、8开。9人还是有责，东西放着不看的。在城市里面敢这样吗 ...

东西放着不看，需要负法律责任吗？

高兴就好 发表于 2017-10-11 12:02

盗贼去不适合扎营的地方盗窃就能减轻罪责吗？

wpf120 发表于 2017-10-11 14:52 高兴就好 发表于 2017-10-10 16:52 看看各位驴友分别怎么看这件事情。 ...

注意用词，不是捡拿，是盗窃。

明月9万里 发表于 2017-10-11 15:47 高兴就好 发表于 2017-10-10 16:52 看看各位驴友分别怎么看这件事情。 ...

事情已经过去几天了，6人始终没有出面回应，这已经说明问题了。

秦洪海 发表于 2017-10-11 18:56 侠气与醉狂 发表于 2017-10-11 15:04 1、没留人守营地，有责任；2、9人队伍有责任 ...

你的评论不符合楼主的本意。。。。。。

高兴就好 发表于 2017-10-10 16:52 看看各位驴友分别怎么看这件事情。鳌山生死劫！装备被洗劫一空 ...

其实自己本身也有责任

偷就是偷，什么责任不责任。玩户外谁不知道装备的重要性，尤其是鳌太这种极端地方，装备就是性命。

这种可耻恶心的偷窃 就是谋财害命，作为受害者 应该直接找律师 起诉！

偷东西是不对的，这个是前提。非法占用别人财产，怎么还会有道理了?! 就像街上姑娘穿的少一点，就构成强奸的理由；放在车里的物品没有关车窗，就可以随便拿走了？按照这个逻辑，他应该去天安door 去把纪念碑搬走吧。

有个户外朋友在群里给我回复了一段话，感觉也挺有道理的，我转发到这里供参考：
鳌太丢失装备，大多数人出于本能感情，会痛恨盗贼。

但其实，人性是最不能考验的。用道德约束人是扯淡的谎言。没有人是道德的神仙。善恶并存是一切人的共性，没人例外。
在有约束的情况下，人们都会守规矩，在失去约束的条件下，人的私欲贪婪或者投机取巧心理起作用，是普遍现象。
除了道德，更主要的是靠制度约束人性中的恶。
在这件事中，人们的自我防护措施是核心关键。你没有给别人机会，别人一定要半夜入室偷窃你家，那是全责的贼。
你要毫不在乎地把重要财物置于无人的山间，而且长时间不做防护。却要求看见的人毫无私欲，不起贪心，那是你的错。
何况，不论玩户外的互相多么理解装备在山里的重要性，你也不能不应该要求别人是道德的楷模。

在情理上，自己不防护却要求别人道德的人，都是阁下！这种人首先活该该死。

对他们没有同情。大脑缺钙的人出事是早晚的。

至于法律怎么判决，盗窃是有主观意识和客观行为标准的，拿走的人坚持说以为是见到了别人累了背不动的物资帮助带下去，也不好硬判决他们不是这个意图。
虽然事实上恐怕更大可能是顺手牵羊。但这是事后的法律。

关键是：说什么责任都是事后。
事后？呵呵呵，没死就不错了。活该！！

基于此，宽待拿走东西的人，给这伙9人装逼怂教训，是应该的。

所有人，先保护好自己。
不要要求别人有奖赏给你安全的义务。

这件事现在有结果了没