民间救援队是否有存在的意义。

民间救援队是否有存在的意义发表个人观点


民间救援队给社会带来的贡献确实不能忽视，仅仅是各种大型水灾，地震等自然灾害，他们的身影在到处可见，天灾人祸无可厚非。


但是，自从有了免费的救援以后，各种户外救援，“驴友失联”等事件也在源源不断的发生


在国外，有偿营救是通行的惯例，但在国内，这种营救目前大多是由财政买单（仅限政府部门），很多民间救援队都是自己AA出去救援，这在一定程度上助长了驴友不计后果冒险的风气，不利于和谐稳定，


我们从一组数据来看，此数据来原于中国登山协会登山户外运动调查小组

2000年以来，国内登山户外运动事故整体呈上升趋势，且类型多样化。在滑坠、被困、疾病等十余种事故类型中，迷路已连续多年成为登山户外运动事故的主要类型之一，而滑坠和高坠类事故在受伤和死亡事故中占比最高。

报告数据显示，与2015年相比，2016年的迷路事故增长率为65.5%，数量创历年之最。迷路包括天黑迷路、落单迷路、大雾迷路、新线路迷路等类型，诱发原因多样。

此外在311起事故中，高坠(指垂直坠落)事故和滑坠(指小于90度滑落)事故分别为24起和85起。高坠事故中，致死事故13起，占死亡事故总数的24%，致伤事故11起，占受伤事故总数的7.5%；滑坠事故中，致死事故18起，占死亡事故总数的33.3%，致伤61起，占受伤事故总数的41.8%。

高坠、滑坠类致死占到了死亡事故总数的57.3%，致伤也占到了受伤事故总数的49.3%。由此可见，滑坠、高坠事故对登山者危害极大：一旦发生高坠，非死即伤；滑坠事故中，无人员伤亡的案例也仅占比7%。

2017年共发生289起事故，活动参与总人数2346人，事故总人数1007人。与2016年相比，呈现下降趋势。

2017年事故整体状况分析

2017年全年事故中，活动参与总人数2346人，事故总人数1007人，受伤事故107起，受伤人数121人，无人员伤亡事故141起。死亡人数41人，其中群体性死亡事故2起，死亡7人，失踪事故7起（其中一例与死亡事故同例），失踪人数8人。

多数事故得到了公安、消防、民间救援队、村民等机构和群众的及时救援，但仍有部分事故的人员因伤情严重而死亡或者因地形复杂而未找到。


2018年共发生348起事故，其中，受伤事故115起，受伤人数123人；死亡事故40起，死亡人数45人；失踪事故4起，失踪人数4人；



以上为不完全统计，还有其他不曾统计的数字

根据这些数据，我们大概知道，因为我们国家目前是免费救援，所以很多‘驴友’或个人在一股脑发热就跟风的社会风气下，不计后果的往前冲，无论是刮风下雨还是晴天霹雳。

政府部门还好，如果出现什么意外，可以是工伤，可以是烈士，也可以是因公殉职，但是对于民间救援队是公平的吗？

民间救援队出队，需要自己给钱去救援，如果碰到非周末，还得请假，请假的费用谁来承担，有可能因为无法请假或者请假太多而被炒掉的也不少，不是每个企业，每个公司的领导或者老板是有公益心的人。

我曾经进入过所谓AA的商业户外群，当我问起这名领队，说如果发生意外，有什么补救措施，但是另我没想到的是，这名“领队”给我的答案就是，有救援队，可以帮叫救援队，只顾自己赚钱，不顾他人生命安全的这样的心态，还能说什么呢？

虽然救援是自愿，但是自愿并不等于免费，每次救援动辄几万，甚至十几万的救援费用，这些费用该谁来承担，还不是救援队自己出钱，他们也有家庭也有妻儿孩子，更有父母需要他们抚养。

自从有了免费救援以后，“驴友”事故不降反而增高，这并不是一件好事。

写下此文，警示后来者不要再做无畏的伪驴！救援队也是人，救援队不是给你随意挥霍公共资源，给你做推卸责任的挡箭牌，更不是让你无畏的去冒险。

如果是收费，怎么收?什么标准收?能不能收上来?该哪只救援队上?如何保证救援人员的初心和水平?如果是纯粹的救援队和被救者之间的民间行为，有很多东西需要梳理和解决。如果有zf参与，变成zf行为，会不会好一点？

发自8264手机版 m.8264.com

楼主不知道有没有参加过发自内心的公益活动。做这种活动都是发自内心去帮助别人，并不在意别人为什么需要帮助，也不在意有啥物质回报。 

发自8264手机版 m.8264.com

优秀文章，厉害了点赞

fatpeach 发表于 2019-9-2 09:21 楼主不知道有没有参加过发自内心的公益活动。做这种活动都是发自内心去帮助别人，并不在意别人为什么需要帮助，也不在意有 ...

正是因为这样，才会让“驴友”不计后果的去冒险，因为是免费，有依赖性，如果是收费救援，就会降低出事率。从以往来看，自从有了免费救援，驴友救援事故并没有降低，反而是升高。

花木通幽 发表于 2019-9-2 07:02 如果是收费，怎么收?什么标准收?能不能收上来?该哪只救援队上?如何保证救援人员的初心和水平?如果是纯粹的救援队和被救者之间 ...

民法通则：

第一百零九条 因防止、制止国家的、集体的财产或者他人的财产、人身遭受侵害而使自己受到损害的，由侵害人承担赔偿责任，受益人也可以给予适当的补偿。

根据民法此法条，家属可以提出因救援牺牲的家人，导致的经济财产损失，而要求被救援人员给予补偿。

根据民法通则“第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”

由于此次事件的活动组织者，不顾气象台发布的台风警告，冒险组织山野活动，需要承担组织过错责任！

被救援的驴友，因为承担了牺牲救援队员的家属补偿后，可以向活动的组织者提出侵权索赔要求。

如果组织者对参加活动人员收取AA以外的获利性费用的，组织者还要按照《旅游法》、《合同法》、《侵权责任法》承担法律责任与活动参与者的损失承担赔偿责任！

花木通幽 发表于 2019-9-2 07:02 如果是收费，怎么收?什么标准收?能不能收上来?该哪只救援队上?如何保证救援人员的初心和水平?如果是纯粹的救援队和被救者之间 ...

首先，
第一点，民间救援队的，每个人都有自己的工作，而并非专职，工资怎么解决，当今的消费水平高，物价高，如何保障队员的生活需求？
第二点，民间救援队变成政府行为，那就是专职，目前我国专职的救援队除了中国救援这个救援队，就是民兵消防救援队。
第三点，民间救援队每次出去并不都是周末，有的是在工作日，这里，不单需要请假，扣工资，如果长期经常请假，工作都保不住，还得自己出钱去救人，这笔费用不小。
第四点，救援的前提下，得保障自己的一个生活水平保障，民间救援队的钱不是风刮来的，也是人家辛辛苦苦上班赚的钱。

没想过这种问题，不过，我觉得应该有必要，用企业管理的方式，必定是有效率的。

武林阿混 发表于 2019-9-2 10:47 没想过这种问题，不过，我觉得应该有必要，用企业管理的方式，必定是有效率的。 ...

正常，很多人认为救援队就应该救援，但是并没有分清楚，专职救援人员和民间救援人员的区别，目前中国专职做救援的救援队只有一支队伍，它叫“中国救援”。

没了公益救援队 还是一样  冒险的人太多拦不住