边垣备忘||神堂峪关重边边墙遗存补遗及西侧墩台功能推测

关于神堂峪关，曾经在《边垣备忘 ║重走神堂峪重边西侧及3座敌台》、《看山看水 ║闲议串条子墩》两篇游记中有所提及。详情及所引用的资料，参见上述两篇，不再赘述。

只是当时有一段墙体并未观察到，即内侧关口东侧残墙；有一座墩台位置有争议，即《明蓟镇长城考古报告》编号为D12的关口内西侧的墩台（烽火台）。

2021年4月11日，观察到了内侧关口东侧残墙，但仍然没有机会近前观察D12墩台；7月31日，观察到了D12墩台。

关于D11墩台、D12墩台的功能，根据地形地势，很可能是有所区别的；内侧关墙的建筑材料差异很大，似乎也不是同时修建。这些疑虑，一并提出，以兹备忘。

1、内侧关口东段残墙

墙体位置，大致在重边“关城”内墙东侧向山崖下自然延伸之处，上接山崖。其上方，面临绝壁处，是那座考古报告编号为D11的墩台。这一段墙体以删除墙为主，过了最高点的狗牙山脊，向东再行一段，才有人工垒砌的墙体。

在西侧半山腰上俯视这段墙体，可知现存墙体还很高大。西侧靠近河道管，早被水毁。水关处情形，无法考证。

D11墩台的放大图片及相对位置。

关于D11墩台功能的推测：

D11墩台位于重边内侧防线上，面临河谷通道，视线开阔，既能向来敌方向瞭望，向城堡方向传递烽火信号；又可置炮台，对攻入头道边的敌寇以杀伤。

因此，此台可兼具烽火台及战台的功能。

2、推测的串条子墩及靠近河道的墙体

雁栖河河道西侧的这座关门，是现代的建筑。

春季的时候，河水有所上涨。透过河西的铁栅栏向河对岸张望，可见串条子墩（怀柔055号敌台）已经泡在了水里。

在串条子墩偏北侧，可见与串条子墩相连的墙体，向上方延伸。

3、关于D12墩台的争议

考古报告记录的D12墩台，在关口（外侧）南（稍偏西）200米。并且，如考古报告的图所示，D12墩台应当在L45号敌台（即遗产网编号为怀柔056的敌台）的正南。

而关口距神堂峪堡的位置，大致是500米。因此，城堡与关墙之间之间的这个高点，崖顶的这堆碎石，位置就恰好相符。且其位置较高，视线较好，如关口被攻击，可以及时观察到边墙上的战况或边墙上兼具传递烽火的敌台上发出的信号，向南侧位置较低的城堡传递讯息。

但是，当地村民却说，这个山头的碎石，是修筑公路时炸山所致。

因此，D12墩台的位置，就有了争议。

4、实地观察的关口西侧墩台的位置及情形

关口西侧的墩台，大致位置在怀柔057号敌台东南侧约数十米，056号敌台的西侧约百米。这个位置的墩台，遗产网、考古报告均未记录。

这个位置，北侧是主体边墙，位置较高，视线无法逾越山脊而看到关外来敌；南侧是内侧关城的山险墙，同样高于墩台的位置。考古报告的墩台，实为烽火台，但此处设置烽火台显然毫无意义，既得不到知情讯息，又无法向兵营传递信息。

墩台东南角，保存着较好的立面，台体由大石条筑就。

墩台西南角，可以看得到条石基础。