原帖由 荼糜 于 2007-8-28 20:52 发表 依7、9及本案，并非只起诉领队，同行的驴友都被问责，只是责任稍小而已。同行有罪吗？依此类推以后连参加旅游团也有同样的风险，团中一个人出了事，全团的人都有了应履行未履行的义务，都有采取有应履行未履行的义务，就有采取相应紧急措施和保护职能的责任、同伴出事了你就要负责。同样的道理，几人不能一起上街、不能一起坐车、不能一起吃饭、不能一起工作、不能一起休息…………，否则只要其中有人出了事同伴就有责，比如说工厂中有人出了工伤，车间内的其它工友只要在场就有未采取相应紧急措施的责任，办公室中有人发了病，同屋的就有了未尽保护的责任（一起骑车出行都有责，同办公室、同车间工作能没责？），就要赔偿，即使有人买了单（比如保险、比如单位），只要家属想告你你还要赔钱，还要背上对死者故去的责任。 这个社会还会是社会吗？ |
| 遇难者的家人本来是很让人同情的，大家本着对死者的怀念和对家人的安慰之心凑一些钱也合情合理，但这种狮子大张嘴的讹钱行为让人厌烦。 想起一个有些荒唐的例子，假如一个人在参加一个什么会议时出了事，会议的组织方，同时开会的其它人是不是有类似的责任？比如十七大就要召开了，假如一个17大代表在会议期间不幸病故或车祸遇难，参加会议的其它代表是不是都有类似救助不力的责任？会议的召集者，胡哥及党中央是否应负召集人的责任？如其家人执上诉是否胡哥及同时参加会议者要共同赔付？按理说，驴友召集活动，出行是自愿，并没有人强求，而参加会议是必须的，是有纪律约束的行为。自愿参加的出游活动都能追究组织者的责任，有纪律约束的会议行为更逃不脱责任了。 可法官会这么判吗？ |
国外号码请输入国家代码，收不到验证码，联系管理员微信:zhb7171608
