TNF是不是每年出的羽绒样式都差不多啊？

蓬松度是个综合指标，才能解释 各种不同国际大品牌的同蓬松度羽绒服之间几乎没什么差别，从面料 厚度，手感，重量区别都很小。而假的，仿造的却无法达到这个效果。

当您在一个专柜摸过800蓬松度羽绒服，在淘宝上卖任何户外大牌的800的，都应该有类似感觉，这就是 蓬松度概念的意义。
太多人被淘宝上的制假贩假买家忽悠，那种厚面料用极品鹅绒冲个300-500g也没什么蓬松效果，反而成本巨大，这也是我为何说综合指标的原因：
       没有一个工厂会拿顶级指标的羽绒做一件厚布面料做羽绒服的， 冲绒成本巨大；
       反之，也不会用最劣质的羽绒冲最轻薄面料的，因为一摸就能摸到羽毛杆子，而且羽毛还会时不时的刺破面料钻出来。
       蓬松度指标就是这么来的。

蕾蕾0304 发表于 2011-8-28 00:46 蓬松度是个综合指标，才能解释 各种不同国际大品牌的同蓬松度羽绒服之间几乎没什么差别，从面料 厚度，手感 ... ...

蓬松度,绒羽比,充绒量,产品面料.....

每一个都是单独指标, 根本就不是综合指标

如果这句话是你所说的那个技术人员说的,那只有2个原因

1. 这个技术员本身就没搞明白什么是羽绒蓬松度

2. 人家为了能给你用最简单的2句话解释他们的产品, 用非常不专业的话忽悠了你

回复 蕾蕾0304 的帖子

见过800fill的外穿Gore-Tex面料的羽绒吗?
见过900fill的外穿极地连体羽绒吗?

很遗憾的告诉你, 真的能蓬起来
再很遗憾的告诉你,真的有工厂做这样的产品

还是那句话,看你口袋里的钱够不够
如果你愿意出8500RMB买一件900fill的极地连体羽绒服,我很乐意告诉你地址~~~

以下是我用体积比解释蓬松度的说法：
蓬松度就是 最大最小体积比，如何能达到最小体积，自然是面料最轻薄，羽绒等级高，  而最大体积，需要还原羽绒最大蓬松效果，我的观点没有变过， 当面料能达到最轻薄之后，冲多点绒，增加一点点的克重，就能增加最大体积，同时最小体积增加不大，于是指标就上去了， 我的道理非常简单，很容易理解啊。 从而进一步解释 ，蓬松度是一个综合指标。 不需要去特定对比环境。

蕾蕾0304 发表于 2011-8-28 01:04 以下是我用体积比解释蓬松度的说法：蓬松度就是 最大最小体积比，如何能达到最小体积，自然是面料最轻薄， ... ...

再次提醒

多充绒增加的是充绒量,而不是蓬松度

请不要混淆概念~~~

handelin 发表于 2011-8-27 23:04 高蓬能更好的隔绝空气从而提供更好的隔热能力,谢谢！From Wiki:https://en.wikipedia.org/wiki/Fi ... ...

你真不嫌累。哈哈。这几天没看到这么欢乐多的帖子。

回复 梧桐的灰烬 的帖子

回你的点评

900fill的联体没有用GTX,但是也是全防水的面料,当然也有其他面料可以选,呵呵

我只有件800fill的GTX, 不过没有压胶, 其实就是厂家处理当年没有用完的GTX面料罢了. 用GTX做羽绒外料的确比较奢侈,也没什么必要~~~~

johnlubao 发表于 2011-8-28 01:24 回复 梧桐的灰烬 的帖子回你的点评 ...

面料防水是必须的，（其实是防雪）。但是压胶却不是必须的。

同样，因为不必要耐水压（雨滴），能耐水压2000 （冲锋衣通常必须8000以上，以防中雨）甚至更低的都可以作为防雪的面料来使用。这样，面料可以做的更轻（过厚的防水是不必要的重量）透气更好。

至于GTX 联体或者睡袋，实际上是一种噱头（反正有冲锋衣的GTX面料，不用白不用）。

当然，样品间里也挂着全贴合的睡袋，那更主要是为了不用针减少钻绒和断针的可能性，而不是防水。

梧桐的灰烬 发表于 2011-8-28 01:39 面料防水是必须的，（其实是防雪）。但是压胶却不是必须的。同样，因为不必要耐水压（雨滴），能耐 ... ...

关于用GTX做羽绒产品的外料

英国这边有一家顶级小厂Crux, 它家的产品不多,但是不少产品在英国喜爱户外装备人士里有很高的评价. 英国这边跟国内比较不同,喜欢户外装备的人本身户外经验也很丰富.

它家的睡袋很多都是用的eVent, 如果说是为了吸引眼球,说实话对于英国这边的专业小厂, 这并不是它们考虑的, 它们的很多设计都是从实际角度出发的. 所以我感觉用不用GTX/eVent,还是跟使用环境有关. 当然到了极地后,用GTX/eVent并不是必要的.但是在其他条件下(比如英国这边冬季多风多雨),可能还是有一定实用性. 当然这也只是我的个人看法,毕竟你是业内的,咱不是~~~