| MYO RXP在输入功率2.9184W时，照度计读数228，D3在输入功率2.7846W时，照度计读数251——这两组对比我很感兴趣。 1、我个人的肉眼主观感觉，山瑞的D3要比PETZL的MYO XP亮很多啊，不像照度计数值这么接近啊？而且P的灯都不是恒流恒亮的，电池消耗一段时间后差距更明显； 2、山瑞在更低的输入功率下，有更高的亮度，说明内功不错啊，首先可以肯定是CREE的LED的功劳，其次电路效率可能比较高。 其实我一直不明白，PETZL这样大的品牌，为什么固执地不用恒流电路？为什么固执地不用CREE公司的LED，非要用流明公司那些不入流的产品？ |
| 本帖最后由 锐度 于 2009-11-5 22:40 编辑 这四个灯里，我用过三个。综合性能上，最看好MYO XP，结实，精致，舒适，各方面人机工效都很好（除了楼主提到的泛光罩的那个小问题），其次是山瑞D3，不是很精致，也不是很舒适，但性能上可以用强悍来形容，尤其是灯头部分，最令人遗憾的是缺少一个泛光模式，如果能像XP或者H10那样弄一个泛光附件就好了。 楼上有人提到山瑞D100，那是1w级别的头灯，适合跟P的TIKKA XP、BD的SPOP、普林斯顿的EOS一较高下。 山瑞D系列还有个超级头灯，D9，我倒很有兴趣搞个对决，可惜在量产头灯里没有同等级的对手，独孤求败啊。勉强可以一比的是PETZL的ULTRA，我正在谋求这个机会，敬请期待，哈哈。 |
MYO RXP在输入功率2.9184W时，照度计读数228，D3在输入功率2.7846W时，照度计读数251——这两组对比我很感兴趣。1、我个人的肉眼主观感觉，山瑞的D3要比PETZL的MYO XP亮很多啊，不像照度计数值这么接近啊？而且 ...锐度 发表于 2009-11-5 22:09 [url=https://bbs.8264.com/redirect.php?goto=findpost&pid=5292839&ptid=284720] ... 这个问题我也想过，你可以看一下MYO RXP的输出功率，实际上比D3还要大，但是照度计读数还比D3小，我的解释是D3的反光杯非常优秀，反射率和聚光能力很好，所以看起来要比MYO RXP亮很多，而MYO RXP的透镜会损耗更多的光，而且光线比较分散，所以看起来不如D3了，特别是中远距离上。 MYO RXP的电路应该是恒流的，它的说明书上注明1～8档为恒流，9～10档非恒流。 |
为何这些不用锂电池?? 两粒18650可以超越四粒AA了,莫非不舍得用高电压的泡子?qq4327 发表于 2009-11-5 22:11 18650之类的电池毕竟不是主流，户外头灯要考虑电池的易得性。但是山瑞D3有AA电池和锂电池共用版的——即D3L。 手电论坛欢迎您qq4327 发表于 2009-11-5 22:32 兄台也泡手电论坛？ 这个问题我也想过，你可以看一下MYO RXP的输出功率，实际上比D3还要大，但是照度计读数还比D3小，我的解释是D3的反光杯非常优秀，反射率和聚光能力很好，所以看起来要比MYO RXP亮很多，而MYO RXP的透镜会损耗更多的 ...北地烛火 发表于 2009-11-5 22:37 透镜的光损不会大于光杯。而且P用的透镜可见质量非常好，晶莹剔透啊。估计是XP和RXP的区别？ |
国外号码请输入国家代码，收不到验证码，联系管理员微信:zhb7171608
