该结束了！铝膜防潮垫保温效果实验-小蛋糕出品-利涉大川登山社

话不多说，先上视频

注：在对比镜头中，我已经将温度-颜色映射设置为相同的了

水在长波红外下，是不透明的物质，因此这里测量的是水的表面温度

看不到视频的手机党，点这里进入优酷链接

2016-11-13 11:36 上传

下载 (544.97 KB)
下载积分: 驴币 -1

最后在谈一下我的感受：

争论本来是好事，但是论坛里的人为啥都在那用主观的、定性的方式在那无意义地瞎扯？

铝膜导热会降低保温效果，反射热量会增加保温效果，这两个作用谁更强？你不做实验，光在那“专业地分析（che、dan）”，怎么知道？？

只有进行定量化的对照试验才能解决问题。

虽然我不敢说我的实验方法是完美的，甚至我自己也知道有一些不合理之处，但是你想想实验和YY，谁能解决问题？

对照试验是啥，我相信读过初中的应该都学过。你们看看人家大兔子，做的评测都是基于实验的（而不是基于YY）。还有更多diy爱好者，比如做酒精炉的、做挡风板的，都是从科学的角度出发（而不是从主观的角度），让数据说话，让事实说话。

唉，以偏概全，以主观歪曲事实好像是国人习惯吧，慢慢转变就是了。

嗯，支持实践派！

事实胜于一切。


建议楼主另外一个测试方式。找一个厚一点的聚乙烯泡沫箱，其实就是塑料泡沫保温箱，淘宝有卖很便宜。将一个热源，比如暖水袋之类的（体积差异不要与泡沫箱差距太大），设定一个每次测试时的水温基准温度，放入这个保温箱，在箱子上覆盖蛋槽垫，尽量盖严，四周不要有缝隙。之后用测温仪检测蛋槽垫外侧温度。

将蛋槽垫的铝膜及非铝层面分别这样测试，检测两种测试结果的差异，也许这样更严谨一些。

不过楼主这个测试启发了我，也给了我灵感。也许考虑明年做几款睡垫的横向测试。

shjan 发表于 2016-11-13 13:20 事实胜于一切。

好的，谢谢兔子。我有空会再做一个更细致的实验。
刚刚剁手了STS的超轻极限款气垫，下次实验可以把它一起拿进来对比

蛋糕里的火箭 发表于 2016-11-13 11:36 话不多说，先上视频注：在对比镜头中，我已经将温度-颜色映射设置为相同的了看不到视频的手机党，点这里进入 ... ...

TAR的支持涂层向上睡，国产的不支持，掉粉特别严重，涂层不同

你这测的是垫子的温度
而不是不同面情况下人体的温度

如果热量总量恒定,那垫子温度高是否意味着人体温度低?
另外耗散到空气里的有什么区别呢?

感觉你这个实验需要改进

shjan 发表于 2016-11-13 13:20 事实胜于一切。

封闭在保温箱里也不合理吧

人又不是封闭在垫子里的
有空气,还有睡袋
还有帐篷这个半封闭环境

dafengchui 发表于 2016-11-13 15:03 你这测的是垫子的温度而不是不同面情况下人体的温度 ...

我测量的是水的温度，不是垫子的，可见光下，水是透明的，但长波红外下，水是不透明的物质

野蛮小鬼 发表于 2016-11-13 14:21

我这个NH的垫子，感觉没咋掉粉啊？你是不是买的刷金属漆冒充铝膜的垫子啊

dafengchui 发表于 2016-11-13 15:05

这个测试的目的并不是模拟测试人体试验。
如果模拟测试人体试验，恐怕需要标准实验室环使用专用的恒温铜人。

这个实验的目的只是测试垫子的热阻性（并非热阻值），垫子单独一面的测试或者单独一块垫子的测试结果没什么太大意义，这个试验的意义在于对比测试垫子两面（铝层/非铝层）朝向，以及不同垫子在同条件下的热阻性差异。