本帖最后由 4897403zt 于 2017-11-9 20:55 编辑 这两包之前就很期待,终于凑齐了,性价比就不说了,鸟没有性价比可言,一个可以买差不多3个苍穹AG。 1,鸟63 实际重量2.3KG 优点:包型修长好看,AC面料很厚实坚硬挺拔,即使空包也能凹出造型来,比其他品牌的包皮糙肉厚很多,堪比重型坦克。背负可以调节肩带的宽度和上下长度,腰带和肩带巨厚,其中腰带厚超过1枚一元硬币,是我见过最厚的,软软的很舒,这点不得不佩服鸟的选材,在没有硬板支撑的情况下可以做到支撑和舒适的平衡。背板部位是一款新材质的板子,薄且有弹性,看起来很有碳纤维外观,立面支撑了两根铝条,背板的支架很硬实。腰带可以左右旋转和上下移动,实际情况是,左右旋转在负重大的情况下如果完全放松,还是会造成一定的瞬间重心偏移,好在可以用织带调节幅度。上下移动在爬升,弯曲背部的时候可以明显缓解拉扯背包的拉扯感,这也是这代bora的核心技术了吧。包体正面基本可以做到雨水不侵入,虽然压胶的部分只有ac面料,但实际在国庆格聂C线,遇到几次大雨,完完全全的顶住了没有任何透湿,当然不放心的还是做个内防水措施吧。背负透气性在这个级别的重装包里面算很好的,后背有大面积镂空,和B65,天顶那种贴合的完全不一样。这点很赞。 缺点:1.顶包设计感觉比较鸡肋,可以拆卸,但除了顶包的功能外没有其他功能,这点我对鸟的期望觉得他应该可以做点文章,比如做个腰包或者类似THULE那种冲顶小包。有点失望,好在瘦子可以强行拆下顶包,背在肩膀上,不过造型就很丑了。2.侧袋比较浅,装膳魔师FEK800 能固定住,全程也没有掉出来过,但很大一截是露在外边的,如果能加高2cm左右会好很多,而且侧袋是由两种面料拼接来的,弹性收到影响,一遍能塞进膳魔师FEK800 的同时再加一瓶矿泉水,但是很废力,单手拿去也非常不方便。3.腰带虽然很厚实,但和腰部接触的地方比较滑,如果能添加类似GG的B65那种防滑胶条会好很多。因为我人比较瘦,腰带也需要系的很紧,还是可以感觉到背部一天走下来 有所滑动不安感,瘦子选63一定要慎重。4,包体设计相对简单,但重量由于面料的原因并不轻。 实际体验:第一次 亚丁小转山+格聂C线 最终时候负重大概16KG吧,无什么压力,表现的很好。 第二次 负重23KG,负重转移很棒,基本和16KG区别不大,但是个人背负能力有限,腿还是明显感觉的到压力,所以也没继续增加负重了。所以也不知道它压肩的负重感觉会出现在多少KG(看户外实验室有说背负到27KG任然很nice,大部分人应该都达不到这个负重吧) 就舒适度来说我人觉得稍微好过具有代表性的GG的B65,主要是在腰带部分,舒服很多。 2.O的苍穹AG60 实际重量:2.25KG,去掉头包和背包罩1.9KG 优点:背负和气流设计差不多,背长调节非常方便,快速,因为是魔术贴,可以非常细致的微调,设计是一个日字型的框架,弹性比较好,腰带比气流硬,有硬板支撑,虽然都是AG,但透气性没有气流那么好,当然由于腰带的原因 负重能力是变强的。包能装,侧袋设计和袋鼠仓都很方便,反正O包该有的元素差不多都有吧 缺点:我买的是国内版本,头包比鸟的鸡肋(鸟好歹可以防水),可以拆除 但没任何作用,里面放了个背包罩,有睡袋仓,而且里面的那块格挡布取下来很不方便,个人不喜欢睡袋仓,多了一条拉链的重量不说,里面还有垫块布,去掉可以轻不少。扣具,织带手感比较生涩,一点也不顺滑,比鸟的要差很多。面料摸起来第一手感也差不少,没有高档感觉,实际耐操度体验得用时间来证明了。腰带比较硬,有硬板支撑,厚度也还行,但垫衬的比较硬,磨胯骨,这点真心希望O包改善一下。manta AG也有这个毛病。 实际体验:负重23KG左右,能够hold住,重心后缀的情况也比气流AG好一点。但就如上面说的,腰带太硬,舒适度确实比鸟的那种厚软垫差不少。侧袋拿水防水对比鸟来说,简直就是天使。 就负重20KG,只谈背负,以我自己体验过的重装包负重舒适度来说:犀牛背架>鸟bora AR63>GG b65>苍穹AG>花岗岩追踪62。 透气性:苍穹AG>鸟bora AR63>GG b65 |
有altra 65和manta ag 34 感受与楼主相差无几,小鹰的侧袋和登山杖随行功能太赞了,鸟的背负太强 AG背负唯一觉得有问题的是重心容易后坠,把全部带子都拉紧,肩带也拉到最紧才能解决 现在出去一日郊游都是manta ag,多日露营都是摩尔2背架 鸟主要用于出去装X |