了.了 发表于 2016-7-23 02:17 您说下事实怎么面对呢？事故的经过是您自己说了就完事了？ 只听单方面的话有点片面吧。而且只看您的帖子就感觉足够了， 亲，关键不是别的，是您回帖的态度，您怎么总是强调自己多么厉害，其他人带了装备都比不过不带装备的您呢？ 还有你为什么总要强调以前带过多少次队，都是安全的，包括这次都是安全的。 |
-法海- 发表于 2016-7-23 02:35 这句说的还算理性客观。AA不是纯粹的出去之后，死伤一切不关我事，对同伴至少要有负责的心，如果全部都靠自己的话，为什么不单独SOLO呢？救援的话在保证自己安全的前提下再去实施也的确没什么好说的。责任心至少也会驱使自己去关注和尽自己的努力去帮助落难或者受困的同伴，而不是不管不问，救援的去了就好，反正不是救自己的，自己还是赶紧下撤吧。救人要紧还是先撇清关系要紧呢？束手无策的话，哪怕把帐篷扎原地做个救援中心，把食物分给救援人员或者做一点点努力也好。当然这都是事后评判，但楼主要不要反思一下，还是依然觉得自己做的挺好的啊，为什么要你们这帮屁民来评判我？我TMD没装备都比你们带装备走的强！ |
-法海- 发表于 2016-7-23 04:08 是非黑白绝非一个人能分的清楚，而且很多事情都不适合用二分法来看待。 看待问题公正的应该还算我等屁民，因为和当事人无任何瓜葛恩怨。 很多事情往往是当局者迷，旁观者清。 因为有了太多主观色彩，如果和尚和楼主有关系，那就可以不说话了，以避免熟人帮着说话的嫌疑， 如果和尚不怕的话我也无话可说。涉事的人单方说也是没任何意义的，屁民本身自带客观属性，只因和自己无任何利益瓜葛。 有瓜葛的您，还是退下吧。您来掺和什么呢？ |
国外号码请输入国家代码，收不到验证码，联系管理员微信:zhb7171608
