搜索

户外辩论第六期--十年之间,相比于房地产,户外用品到底是不是暴利?

[复制链接] 查看:29701 | 回复:4
发表于 2011-7-26 16:53 1 只看该作者 | 倒序浏览
据说,曾经,十年之前,卖一个帐篷,有800%的利润,简直是超级暴利。号称中国第一户外品牌的,就是依靠卖帐篷完成原始积累。
过去的几年,户外运动的概念已经逐步深入人心,甚至就连人口不足5万的山区小镇都有了自己的户外运动俱乐部驴友的称谓也不再让人一头雾水。

面对着消费人群的迅速扩大,数百上千家户外用品品牌在中国市场上起起伏伏,户外店、商场专柜也如雨后春笋般呈现,国际大牌、国产品牌,各种高中低端,专业发烧级、休闲级户外用品应有尽有,充分满足了广大驴友的消费需求。

同时,市场竞争也愈发激烈,质量、价格、口碑、服务、渠道、营销等众多因素决定了这个市场已经不再是几年前那样,随便生产些初级产品就来糊弄我们广大驴友。


由此,2011年,我们需要判断一下,户外用品行业还是不是暴利行业。



你选择支持哪一方,请在帖子中间点“支持
要做辩手的,请在帖子中点“加入




往期回顾:

户外辩论第一期--组织者不参与AA的活动算是AA制活动吗?
https://bbs.8264.com/thread-795307-1-2.html

户外辩论第二期--你是否赞成驴友逃票?
https://bbs.8264.com/thread-801302-1-1.html

户外辩论第三期--驴途中遭遇抢劫、敲诈等人祸,驴友你是选择抗争到底还是顺从以保身
https://bbs.8264.com/thread-805672-1-1.html

户外辩论第四期--非得有户外装备才算驴友?没有户外装备你还好意思说自己是驴友?  
https://bbs.8264.com/thread-813326-1-1.html



户外辩论第五期--带走垃圾的同时,早已践踏了自然!驴友是环保者吗?
https://bbs.8264.com/thread-817337-1-1.html

结束时间: 2015-7-1 16:06 裁判: m55m

正方观点 (206)

暴利:冲锋衣、登山鞋等,披着高科技的面纱,标价动辄上千,糊弄入门驴友。然后经常疯狂打折,利用大家的消费心理来销售产品。所以8264交易版才会如此火爆,因为大家都想弄点便宜货。

反方观点 (32)

非暴利:户外用品原材料成本高、科研成本高。且市场规模有限,无法有效扩大生产规模以降低成本。所以在市场竞争较为激烈的今天,大多数户外品牌已经不再是暴利。

3人 评分 查看全部评分
  • 镜台居士
  • 五星红旗1
  • 泽网
发表于 2011-7-26 17:16 2 只看该作者
户外不是暴利  随着户外运动不断的发展 国外户外知名品牌不断进入中国 及国内户外品牌不断成长。户外用品商家的价格的竞争 导致户外用品的价位不会走高 。还有中国户外用品的功能和科技达不到 要求及《探路者》路线的发展 会走休闲化路线 。中国是户外行业起步晚的国家所以户外运动的要求及强度不高,国外户外品牌进入中国市场也是休闲路线,户外行业竞争强烈国外商家和国内商家用自己的优势站住脚,他们的价格战争中获利最多的会是消费者!
发表于 2011-7-28 21:00 3 只看该作者
装备不了解,服装这块利润是没那么高的,和体育品牌的折扣率差不多,有的还没体育品牌折扣率高呢
发表于 2011-7-29 13:25 4 只看该作者
排除不诚信的因素,户外产品利润由该品牌的市场运营和成本控制决定的,市场做得好品牌附加值高成本降得低自然利润就上去了,100块出厂价的卖1000块 暴力吗?这个只是毛利。。。。不要忽略了品牌推广/运输储藏/增值税费/等等。。。

冲锋衣之类的防水衣服做工相同但是不同的加工厂所制作的价格可能相差一倍,大品牌选择的加工厂因为其技术人员和特殊的设备还有货期控制等都使得一些大牌的服装虽然工艺复杂度不高但是成本价格却已经翻倍,你拿去和高仿或者是小牌子的价格去对比就觉得都差不多款式为何价格差别那么大 然后惊呼“暴利”

我椅子后面的柜子里放了10件衣服, 出厂价格超过RMB 2W, 款式都很简单,其中有件普通的防水衣服FOB价格是310 USD, 非常简单衣服。。。我甚至怀疑自己看错了。。如果不接触这行我也会认为暴利  一件出厂接近2000的冲锋衣,如何确定零售价才能让朋友们觉得不是暴利?

把一个实业经济和一个泡沫产业来对比利润率完全没有可比性。 所以房地产完胜呀!
发表于 2011-7-30 10:25 5 只看该作者
只能说 户外 伤不起 但是 想告诉各位的是 房地产 吾人更伤不起
你需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |