转贴 对EN13537（睡袋温标的欧洲标准）的质疑--面条驴的微博

争论这么多，不就是统一度、量、衡的问题，统一表述方法的问题？否则消费者无从下手，无法判断，或许你家的200cm，与我家的2m不是一回事。

探路者济源  行业标准的制定，貌似得有协会之类的部门组织，业内有影响的企业起草，然后经过一系列程序发布之后方可成为GB神马的。  发表于 4 分钟前


  在全国某个行业范围内统一的标准。行业标准由国务院有关行政主管部门制定，并报国务院标准化行政主管部门备案。当同一内容的国家标准公布后，则该内容的行业标准即行废止。
  其实是企业或科研院所起草的。

行业标准施行3年才有可能转为国家标准。

中国市场这么大，有自己的标准不会太远。

当然，企业标准也可以高于行业标准。

　　我已经非常明白楼主的意思了，GB T 13459 不可以应用到睡袋，天石使用这个劳动防护服保暖要求的测试方法，做为天石睡袋的借鉴的测试方法。这一点我清楚。
　　我认为总后的检测方法并不是国标认可的睡袋温标检测方法，对于这个观点，请楼主不要误解。我并没有说它不是一个标准，而是说它是服装保暖的检测标准，并不是睡袋温标的检测标准。
　　楼主不认可EN13537的测试方法适用于中国人，这一点我非常清楚，我也讲得很清楚，我与你观点并无二致。我只是告诉大家这个检测方法及温标的解释。
　　欧洲温标检测方法不能给国内品牌以帮助，这个大家各有各的看法，我认为在中国缺乏一个行业标准的时候，只能借鉴使用欧美的标准，当然我不会强求别人认同我的观点。我知道的欧美很多品牌，包括超市型迪卡侬，都用这个方法测试。当我需要与这些品牌的同类型睡袋做横向对比时，我只好选择这个测试方法，因为，至少它是一个标准，不因个人体质原因而会造成温标差异的一个标准。如果是一个消费者，在两条睡袋面前，看到的是两个完全不同检测标准得出的数据，是否会误导消费者？就如现在很多商家宣称自己的防水透气多少多少，超过GTX一样，从来都不告诉消费者说GTX用的是美标，而他自己用的是日标。
　　我也非常希望中国能有一个睡袋温标的检测标准（谁都不希望花这么大价钱去欧洲检测温标，这是我的心里话），并且是适合中国人并且可行的。但我没有这个能力，同时我非常不认同的是真人测试，这是我一贯的观点，原因很简单，个体差异会造成对温标认知的极大不同，这个我相信很多朋友都有体会。我自己曾用同一条睡袋在四姑娘山大峰营地，三次在差不多温度、湿度及风速的环境下使用，有着三种完全不同的感受。
　　我个人认为，对行业有帮助的事情，就是让消费者都清楚的知道自己消费的是什么，多了解些产品的知识和使用方法，再延伸开去包括保养方法。这也是我喜欢发贴的目的。
　　任何一个标准，都会有人怀疑，当然包括EN13537。
　　楼主的辨论能力在论坛上是公认的，在对于EN13537睡袋温标检测标准这个问题上，我们不必太多纠结，因为我不想说服你相信它，你也无法在现阶段否认它是一个标准。你我有相同的观点，也有各自不同的看法。已经讲得很深了，可以让驴友们自己去理解了。

都太专业啦~~~

顶帖~~~~~~~~~

我感觉这就好比麦当劳和肯德基，两家快餐制定吃饱的标准。。。但这个标准真的需要因人而异。。。有人一个汉堡一杯可乐就饱了，有人可能吃3个还感觉很饿。。。。任何事情都有惯例和特例。。

竟然错过了这个帖子。。。

怎么没有后话了？

晓风 发表于 2011-12-8 12:58 同样滴睡袋，在同一个地方，一个帐篷里，我满头大汗，朋友瑟瑟发抖（男，40多岁）。 ...

这就是个人抗寒能力的差异啦跟睡袋木得关系吧？

sino. 发表于 2011-12-8 16:23 强烈提议把这个无良睡袋公布出来~

要出人命的！这是间接的草菅人命啊？似乎看到一幅场景一驴友去零下25℃环境下露营；半夜忽然被冻醒；心思忽动；遂扯开睡袋一看不见羽毛飘落；但见一地的羽根；遂大呼；……………你害我！是……你害我！第二天依然身亡。