搜索

14863

主题

巅峰领队不外如是菁英领队更是草包一个

[复制链接] 查看:15325 | 回复:96
发表于 2015-7-28 14:16 71 只看该作者
奶油雪糕 发表于 2015-7-7 22:28 楼主也是,人家爱点就点呗,你也管不了,要不下次你也去,就告诉他别让点呗,多大的事啊 ...

我告诉人家也不听啊,人家是巅峰领队,菁英领队,又是版主,还是登协的会长,我小老儿一枚,发发牢骚,提提建议罢了。
发表于 2015-7-28 14:18 72 只看该作者
zfanmeng 发表于 2015-7-12 01:48 我来顶一下楼主真的没想到在中国也有人讲究LNT ...

谢谢对我这个老头的肯定,很多人啊都是方便了自己,恶心了别人,我小老儿也恶心恶心别人,为了青山常在,绿水长流!
发表于 2015-7-28 14:26 73 只看该作者
我是善友 发表于 2015-7-25 11:49 确实是巅峰领队。。

我这大的年龄不会撒谎,会长大人天天巅峰长巅峰短的,巅峰学校没教过你们环保吗?你怎么能带头在美丽的草地上烧火呢?山野之约是环保活动你怎么能把火点在草地上并放烟花呢?天朝乱就是因为男盗女娼的人太多了,难道户外也是这样?
1人点评 收起
  • fatpeach 我翻遍了LNT 也没有看见说不让点火. https://en.wikipedia.org/wiki/Leave_No_Trace 只是说可能的话降低火的影响, 如果那里有旧的篝火地, 他点了新的, 他该谴责. 如果没有, 点个新的又如何 ? 按你这么教条(我 ... 2015-7-28 14:47
发表于 2015-7-28 14:47 74 只看该作者
天涯—无情 发表于 2015-7-28 14:26 我这大的年龄不会撒谎,会长大人天天巅峰长巅峰短的,巅峰学校没教过你们环保吗?你怎么能带头在美丽的草 ... ...

我翻遍了LNT 也没有看见说不让点火.
https://en.wikipedia.org/wiki/Leave_No_Trace

只是说可能的话降低火的影响, 如果那里有旧的篝火地, 他点了新的, 他该谴责.  如果没有, 点个新的又如何  ? 按你这么教条(我觉得是是私愤), 人就不该去野外!
1人点评 收起
  • zfanmeng Leave No Trace Campfires Once the decision is made to have a fire, the expertise of minimizing its impact comes into play. There will be an impact to the area from any fire, but there are many ways t ... 2015-8-21 11:54
发表于 2015-7-28 17:31 75 只看该作者
天涯—无情 发表于 2015-7-4 16:38 现在玩户外的猫猫狗狗都知道户外环境冲击法则,LNT。5、尽可能降低营火的冲击~营火对自然的影响 ... ...

爱护花草树木
发表于 2015-8-21 11:54 76 只看该作者
fatpeach 发表于 2015-7-28 14:47 我翻遍了LNT 也没有看见说不让点火. https://en.wikipedia.org/wiki/Leav ...

Leave No Trace Campfires
Once the decision is made to have a fire, the expertise of minimizing its impact comes into play. There will be an impact to the area from any fire, but there are many ways to reduce and disguise the impact.

Use existing fire rings - in an established campsite, use the fire ring
If there is no fire ring, do not make one. Instead, build a mound fire.




1人点评 收起
发表于 2015-8-21 12:13 77 只看该作者
zfanmeng 发表于 2015-8-21 11:54 Leave No Trace CampfiresOnce the decision is made to h ...

然后你想说啥, 哪里有不让点火 ?
1人点评 收起
  • zfanmeng 如果没有火堆,请不要去造一个新的,如果有火堆,请用老的火堆。所以没有所谓的“如果没有,点一个新的又如何?” 其次,你觉得他们遵守了lnt里关于火堆的其他规定吗? 商业队本身就不该在非自己的领土上做新的火 ... 2015-8-22 08:35
发表于 2015-8-22 08:35 78 只看该作者

fatpeach 发表于 2015-8-21 12:13 然后你想说啥, 哪里有不让点火 ?


如果没有火堆,请不要去造一个新的,如果有火堆,请用老的火堆。所以没有所谓的“如果没有,点一个新的又如何?”
其次,你觉得他们遵守了lnt里关于火堆的其他规定吗?
比如: Burn all wood to white ash, grind small coals to ash between your gloved hands, thoroughly soak with water, and scatter the remains over a large area away from camp. Ashes may have to be packed out in river corridors.

唯一值得赞扬的,是他们带了自己的木头而没有从周围的环境里采摘。
1人点评 收起
  • fatpeach a mound fire , 难道不是火么 ? 再说了, LNT又不是圣旨, 楼主明显是拿了鸡毛当令箭来用小号来报复私人恩怨. 2015-8-22 10:01
发表于 2015-8-22 10:01 79 只看该作者
zfanmeng 发表于 2015-8-22 08:35 如果没有火堆,请不要去造一个新的,如果有火堆,请用老的火堆。所以没有所谓的“如果没有,点一个新的 ... ...

a mound fire , 难道不是火么 ?
再说了, LNT又不是圣旨, 楼主明显是拿了鸡毛当令箭来用小号来报复私人恩怨.
1人点评 收起
  • zfanmeng 你觉得图里的是mound fire吗? lnt的确不是圣职,但是如果你严重违反,你就要承担道德上的谴责! 再者,如果你觉得lnt不合理,你能出台一个更合理的规章制度吗?你觉得如何算是合理?我很想听听你关于起火堆的意见。 2015-8-22 14:18
发表于 2015-8-22 14:18 80 只看该作者
fatpeach 发表于 2015-8-22 10:01 a mound fire , 难道不是火么 ? 再说了, LNT又不是圣旨, 楼主明显是拿了鸡毛当令箭来用小号来报复私人恩 ... ...

你觉得图里的是mound fire吗?
lnt的确不是圣职,但是如果你严重违反,你就要承担道德上的谴责!
再者,如果你觉得lnt不合理,你能出台一个更合理的规章制度吗?你觉得如何算是合理?我很想听听你关于起火堆的意见。
1人点评 收起
  • fatpeach 那个火堆严重违反了 lnt 了么 , 如果已经有个火堆, 再起一个,的确不道德, 但是如果没有, 那么多人, 点个火堆,做个篝火晚会又如何 ? 那么多人出行, 光汽车产生的污染的影响就要超过火堆, 难道不出去玩了 ? 对自然最没 ... 2015-8-22 15:09
你需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |