巅峰领队不外如是菁英领队更是草包一个

zfanmeng 发表于 2015-8-22 14:18 你觉得图里的是mound fire吗？lnt的确不是圣职，但是如果你严重违反，你就要承担道德上的谴责！再 ...

那个火堆严重违反了 lnt 了么 , 如果已经有个火堆, 再起一个,的确不道德, 但是如果没有, 那么多人, 点个火堆,做个篝火晚会又如何 ?  那么多人出行, 光汽车产生的污染的影响就要超过火堆, 难道不出去玩了 ? 对自然最没有影响的就是别去.  别看西方人自己提出了LNT, 真正严格按照LNT上面的原则只有很少一部人, hiking 遇到他们打猎钓鱼的, 点火的很少有完全遵守LNT 的, 倒是大家都把自己的垃圾收拾的很好.

fatpeach 发表于 2015-8-22 15:09 那个火堆严重违反了 lnt 了么 , 如果已经有个火堆, 再起一个,的确不道德, 但是如果没有, 那么多人, 点个火 ... ...

好吧，我觉得我们两个的鸿沟比较大，你的环保意识还跟你口中的“西方的大部分人”一样，而我跟“那小部分”一样
我出行用火车，或者公众交通，在享受的同时尽量尽自己所为的，减少对环境的破坏，并且考虑到后人看到这一片环境时的感受
不过既然我们已经说了那么多了，我想多说应该也改变不了你什么。做你想做的吧 人生就应该have fun。我有我的方式，你有你的。别让我看到你在我面前点，我就不打报警电话，哈哈哈

zfanmeng 发表于 2015-8-22 20:02 好吧，我觉得我们两个的鸿沟比较大，你的环保意识还跟你口中的“西方的大部分人”一样，而我跟“那小部分 ... ...

如果你是言行合一, 我真心说声佩服. 因为我做不到.

另外说一句, LNT里面大部分是好的, 但是有个别过于苛刻, 伪善.

天涯—无情 发表于 2015-7-4 16:38 现在玩户外的猫猫狗狗都知道户外环境冲击法则，LNT。5、尽可能降低营火的冲击~营火对自然的影响 ... ...

@布来亚克china

zfanmeng 发表于 2015-7-12 01:59 LNT考虑了很多层面，你只看到了一个层面第一：你破坏了别人的风景 ...

赞一个。。。

天涯—无情 发表于 2015-7-4 16:38 现在玩户外的猫猫狗狗都知道户外环境冲击法则，LNT。5、尽可能降低营火的冲击~营火对自然的影响 ... ...

@户外先锋营

—K2— 发表于 2015-7-6 14:47 呵呵，你还真认准我是小号了，实在无语……我不否定在需要时生火，但没什么讲究？控制破坏范围和影响 ... ...

生堆火，没那么夸张，，反而是人流量大的户外线路对环境才影响才大，，我的草地生过火，，几个月后再去走的时候，发现已经完全被杂草掩盖，，燃烧后的灰烬同样是肥料。

天涯—无情 发表于 2015-7-7 12:16 我农村人讲一下这个烧稻秆吧，俺们农村叫烧荒，也叫燎地边。收割后把田地附头（表面的意思）稻梗用火烧一 ... ...

重复在一个地方烧篝火才会把土质都烧焦。

马列主义口朝外

环保，尊重自然生命