巅峰领队不外如是菁英领队更是草包一个

fatpeach 发表于 2015-7-6 13:48 照这个逻辑大家别户外了， 就是踩出来的小径植物都不长了。  就国人这个素质，别扯LNT 了，  完成最基本的 .. ...

LNT的目的就是尽量减少户外活动对环境的影响，国际推广践行几十年的守则到你这里成了笑话。因为某些人素质差就认同大家都应该素质差？本来就错误的行为还理直气壮来洗白就不对了吧

小号？你是出现幻觉了吗？

12170122 发表于 2015-7-6 13:29 肆意的破环环境也没感觉的属于极右主义，坏事即便坏到极点，依然是坏事，这个不难被人理解，LNT属于极左 ... ...

但是LNT原则中也没有极端内容吧，有些小题放在不同环境中或者出现的太多就不是小题了，只是大多数人习惯于拿社会环境的思维走进自然环境。

说到神圣的极乐世界，这个说法夸张了。但是作为户外人或走进自然的人，对自然环境的尊重本来就应该是最基本的，不存在小错不算错的逻辑。

—K2— 发表于 2015-7-6 13:59 LNT的目的就是尽量减少户外活动对环境的影响，国际推广践行几十年的守则到你这里成了笑话。因为某些人素质 ... ...

你不就是拿个生火来喷人家么 ？ 我曾经跟着很资深的户外人员在美国森林公园露营， 他们做某些事情的确很讲究， 比如离水源的距离，塑料物品的使用， 残余灰烬的处理， 特别是垃圾的处理。 但是关于生火， 该生还是要生， 没有那么多讲究。 所以我开始问你当地有没有旧的生火地点， 如果有是领队的错，如果没有生火就生好了， 别抠着字眼拿 LNT当圣旨。

fatpeach 发表于 2015-7-6 14:23 你不就是拿个生火来喷人家么 ？ 我曾经跟着很资深的户外人员在美国森林公园露营， 他们做某些事情的确很讲 ... ...

呵呵，你还真认准我是小号了，实在无语……

我不否定在需要时生火，但没什么讲究？控制破坏范围和影响程度没必要吗？LNT不是圣旨，而是值得学习和遵循的原则，别因为自己不赞同不喜欢就否定开喷，就这样

顺便觉得你“所以我开始问你当地有没有旧的生火地点， 如果有是领队的错，如果没有生火就生好了”这句话里好像说反了，还请详细解释一下，谢谢

—K2— 发表于 2015-7-6 14:47 呵呵，你还真认准我是小号了，实在无语……我不否定在需要时生火，但没什么讲究？控制破坏范围和影响 ... ...

如果当地以前有生火的地点， 他应该重用，而不是开个新点。如果没有， 生个火没有问题， 而且生火也不是十恶不赦， 以前人们开荒， 还是直接烧林呢， 现在户外把垃圾处理好才是重点。

fatpeach 发表于 2015-7-6 14:59 如果当地以前有生火的地点， 他应该重用，而不是开个新点。如果没有， 生个火没有问题， 而且生火也不是十 ... ...

生火点重复使用没问题，但如果是新的生火点是不是应该控制一下并在事后尽量处理好？这一点在此帖1楼的开头写的很详细。

早期修建步道时还是直接上炸药开路的，后来为什么不用了？如果能做的更好为什么不去做？并不因为垃圾处理是重点就可以无视其它影响了。其实说起来，丢弃垃圾对环境造成的真正破坏比无节制的生火小多了。垃圾可以捡走，但生火留下的痕迹很难恢复。

fatpeach 发表于 2015-7-5 13:52 楼主,问个简单问题, 附近有没有烧过的地方, 如果有,是这个人不对, 如果没有, 烧一个又有何妨 ? ...

美丽的草地会留下第一道疤。

12170122 发表于 2015-7-6 09:05 LNT本来就是个脑残的法则，就像共产主义

脑残不脑残不知道，我就知道要是楼门道今天有人丢下一袋垃圾不运走，几天后丢垃圾的地方一定变成垃圾堆。

fatpeach 发表于 2015-7-6 13:48 照这个逻辑大家别户外了， 就是踩出来的小径植物都不长了。  就国人这个素质，别扯LNT 了，  完成最基本的 .. ...

我只有这一个号，户外的此次也不多，攻击人？用拳头还是铁棒？你家农村的荒地我为了嗨去点堆篝火恐怕你都会不高兴的。中国人素质低，那我们就不用建大学了，我们农村人更热爱土地，因为我们是靠土地吃饭的。

fatpeach 发表于 2015-7-6 14:59 如果当地以前有生火的地点， 他应该重用，而不是开个新点。如果没有， 生个火没有问题， 而且生火也不是十 ... ...

被篝火烧过的土地不会再生长植物，挺帅的小伙，头上有块斑秃，找对象就难了。