搜索

101714

主题

对于aigzi顾客鞋子的说明和事情处理建议

[复制链接] 查看:6994 | 回复:29
发表于 2006-10-24 23:04 1 只看该作者 | 倒序浏览
对于这次事件,参考很多网友的意见和建议,感觉我的确有做的不妥的地方,现和顾客协商处理,我的意见如下:<br />1、        这鞋子的真假姑且不论,这几天相关的资料和辩论网上以很清楚,相信每个人都会有自己的一个判断能力。如果有网友一定要坚持只有代理行货才是真的,我也不勉强,但看下产品说明我说的很清楚,是工厂货不是代理行货,也就是说如果你确定只有代理行货才是真的,我的说明其实告诉是这个标准已不是你认为的代理行货或说你认为的真货。如果在这样的说明下你还是购买,说明当时你也认同了货的情况。<br /><span style='color:red'>2、        其次声明一点,我接受部分网友的意见,今天开始这个我店里唯一的工厂货开始下架不卖,以后坚持只买代理渠道有保修的行货,并向大家承诺,今天开始如果大家再在我店里卖到工厂货这样的东西,一律按假货做假一赔十处理。</span><br />3、        我承认对于这次事情的处理方式上欠妥,态度也过为高调了点,关于这点我就我的态度问题向aigzi顾客表示道歉。<br />4、        我在回帖中用到老鼠屎,这个用词不当,对此我对aigzi顾客表示道歉。这个我会稍后再我的发言中删除。<br /><br />但aigzi顾客有以下不妥之处,我要求aigzi顾客更正和道歉:<br />1、        关于骗子的说法,首先聊天记录很清楚的表明鞋子的情况我说的很清楚,我也并没有当好货的价格来卖给你,而且是什么货聊天记录也说的很清楚,所以这样的说法是不是有点过分,请你更正和道歉,并把所发再相关论坛的帖子相关的帖子中不当的词语删去。<br />2、        关于我炒作信用度的说法,我想说明下,关于这鞋子的确有些涛宝卖家通过支付宝问我进货,但这绝对不是炒作信用度,相关的交易情况也可是查询的,熟悉涛宝游戏规则的人也很清楚,关于这点的说法我觉得买家同样需要更正并道歉。<br /><br />我的意见如上,aigzi顾客如果肯接受我的处理方式,麻烦更正和删除她在各个网站的不恰当的说法,同时为了表示解决问题的诚意,在aigzi顾客在她所发的网站更正后,我将立即接受她在涛宝的退款请求,把钱先退给她,然后再等她发鞋子给我。如果aigzi顾客认为这样的方式还合适的话,我欢迎她提出他的方式,如果大家可以达成一致最好,如果不可以的话那我只能留这个交易给淘宝处理了。<br /><br />另外,我前天电话和aigzi沟通过一次,她说她在外地要24日回来处理,但我今天打了2个电话都没有人接,也没有见回复
发表于 2006-10-24 23:10 2 只看该作者
这样处理不错,哪个鞋别卖了,坏了名声。以后继续帮衬你!
发表于 2006-10-24 23:11 3 只看该作者
什么叫“这鞋子的真假姑且不论”<br />假的就是假的,真的就是真的<br />
发表于 2006-10-24 23:14 4 只看该作者
个人感觉货物的真假很重要,品牌价值,质量,信誉都是确立在货物是真货的前提下的。
发表于 2006-10-24 23:25 5 只看该作者
<!--QuoteBegin-微波炉+2006年10月24号 , 11:11 PM--><div class='quotetop'>QUOTE(微波炉 @ 2006年10月24号 , 11:11 PM)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->什么叫“这鞋子的真假姑且不论”<br />假的就是假的,真的就是真的<br />[right][snapback]514002[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br /><br />这个鞋子的真假在磨房的帖子已很长了,可以参考下,简单来说,我的概念是M退单货也是真货,只是质量有问题,也就是我说的工厂货,但也许有人不赞同,一定要坚持代理行货才是真货,这个没有问题,但你看下代理行货是什么价格.反正以后这样的工厂货我也承诺以后都不卖了,所以现在的问题是要解决问题,而不是要在辩论问题,所以我才说把这个辩不清的问题放下.<br />
发表于 2006-10-24 23:43 6 只看该作者
m为何退单,因为是质量问题,就是说代工厂商的产品没有达到m的质量要求,m不认可的产品,这能算真货吗?何况这还是建立在制造商是获得m授权生产的厂家。楼主既然想解决问题,应先明确表明自己的态度,表明态度的关键性问题就是确定此鞋的真假。
发表于 2006-10-24 23:44 7 只看该作者
搞了这么久,终于有个这样的回复,我相信LZ也是衡量利弊后做出来来的。<br /><br />但是,你道歉来他道歉去,诚于你说:姑且不论真假! <!--emo&&lt;_&lt;--><img src='style_emoticons/default/dry.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='dry.gif' /><!--endemo--> ,买家是否愿意还是问题!<br /><br />我认为LZ既然降低姿态解决问题,又何必提出那么多条件后才同意退款?<br /><br />何不把钱退给买主,买主自然把货退给你,事情不就慢慢平
发表于 2006-10-25 08:29 8 只看该作者
支持LZ.........这样做就对了嘛.......<br /><br />大家也不要跟着乱了.有什么好讲的.
发表于 2006-10-25 09:40 9 只看该作者
嗯.这样解决方式不错..<br />
发表于 2006-10-25 12:26 10 只看该作者
态度好象还有点……