户外组队三不问三不借的奇葩逻辑行为

键盘侠 发表于 2017-5-23 10:58

你们这帮流氓。。无耻。。下流。。就打你们这帮流氓

键盘侠 发表于 2017-5-23 10:55

哈哈哈。。打谁的脸呀。。谁脸疼？？被封号了吧？？

你不是说我是腊八吗？？咋又改口了？？脸疼不？？


你们这帮流氓。。无耻。。下流

还是挺有道理，要想降低风险，要么和熟人玩，要么跟商业团

键盘侠 发表于 2017-5-23 10:58

请问。。。被封号后是中什么感觉？？

晨曦缘 发表于 2017-5-18 13:59 关于户外组队的一些奇葩逻辑和行为这次熬太又死了三个1.恶略天气来袭之时，驴友没有选择下撤，大家决定 ... ...

我在公司组织了一次轻量级户外活动，再三强调要防水鞋和适当能量食品及备用衣服。结果都不带，穿个球鞋就来了。半路遇到融化的冰水，脚冰冻得要死，走一段路就体力不支，又没有补充，看到别人吃零食眼睛都是绿的。还好我准备了10多份方便饭，不然还真要出丑。自此，所有不做好准备的，都不带。

D调的老蛋 发表于 2017-5-19 13:44 你不能用你的逻辑去评价别人的逻辑和行为是奇葩。我理解的三不借，是为了避免很多人准备不充分，或者偷 ... ...

这个解释比价好

为的是让出门前都做好准备吧

晨曦缘 发表于 2017-5-22 13:14 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》AA队属于“其他社会活动”，组织者和参 ... ...

你以为你读懂了法律条文，其实懂得只是字面意思。比如“损害后果不是由其行为造成”，这个行为恐怕不只是你踹他一脚之类的直接行为，还涵盖了许多其他，像大家共同做出一个危险的决定，算不算行为呢，需不需要承担责任呢？法官的解读也是不一样的
看条文还不如案例更有参考价值，像以前的南宁驴友案